Saltar al contenido

Un estudio de caso de colaboración en la lucha contra el fraude inicia un debate sobre “lo que salió mal” y “lo que debería haberse hecho” en la empresa ficticia “Hollate Mfg” para desarrollar habilidades en la reducción del fraude en los informes financieros.

Un estudio de caso publicado la semana pasada por la Colaboración Antifraude, un grupo formado en 2010 para fomentar la disuasión y la detección del fraude en la información financiera, tiene como objetivo involucrar a los preparadores, auditores internos y externos, miembros de la junta directiva y otros en las discusiones sobre el fraude mediante la referencia a una empresa ficticia llamada “Hollate Manufacturing”.

El estudio monográfico y una guía de debate conexa, concebida para ayudar a los profesores y a los dirigentes de los debates, fueron publicados por la Colaboración para la Lucha contra el Fraude, y el proyecto fue dirigido por el Centro para la Calidad de la Auditoría. Los cuatro miembros de la Colaboración Antifraude incluyen a la CAQ, FEI, el IIA y la NACD.

Un estudio de caso de colaboración en la lucha contra el fraude inicia un debate sobre “lo que salió mal” y “lo que debería haberse hecho” en la empresa ficticia “Hollate Mfg” para desarrollar habilidades en la reducción del fraude en los informes financieros.
Un estudio de caso de colaboración en la lucha contra el fraude inicia un debate sobre “lo que salió mal” y “lo que debería haberse hecho” en la empresa ficticia “Hollate Mfg” para desarrollar habilidades en la reducción del fraude en los informes financieros.

Como se ha señalado en el comunicado de prensa de la Colaboración Antifraude http:/bit.lyX8Vr63:

“El Estudio de Caso de Fabricación de Hollate representa el primero de una serie de estudios de casos antifraude que la Colaboración tiene en marcha.

“Para ayudar a enseñar el caso, la Colaboración en materia de lucha contra el fraude ha publicado también una guía de debate que proporciona un marco para dirigir un sólido diálogo interactivo que aborda los objetivos de aprendizaje fundamentales del caso. El estudio de caso y la guía de discusión se inspiran en el método de estudio de caso de la Escuela de Negocios de Harvard (HBS). La Colaboración Antifraude consultó con dos miembros de la facultad de HBS para desarrollar el estudio de caso y la guía de discusión”.

Lea más acerca de este nuevo y emocionante desarrollo que será útil para los debates entre los estudiantes universitarios y de posgrado, y diseñado particularmente para los debates entre profesionales experimentados, aquí: http:/bit.ly11cGvVQ