Por Jason Bramwell
Phil Mickelson recientemente tuvo unas dos semanas en el Reino Unido tan perfectas como cualquier golfista profesional podría esperar.
Mickelson, que está patrocinado por la firma de los Cuatro Grandes KPMG LLP, ganó el Abierto Escocés de Aberdeen Asset Management en un desempate a muerte súbita el 14 de julio. Una semana después, ganó el prestigioso Abierto Británico por primera vez, la quinta gran victoria de su carrera.
Como resultado de sus dos victorias consecutivas en el Reino Unido, Mickelson ganó 1.445.000 libras, o más de 2,1 millones de dólares, no es un mal trabajo de dos semanas para el golfista conocido como «Zurdo». Desafortunadamente para él, el 61 por ciento de sus ganancias irá a los impuestos, según un informe de la revista Forbes del 22 de julio.
El Reino Unido, que tiene autoridad para fijar la tasa impositiva de Escocia hasta 2016, se gradúa con una tasa impositiva del 40 por ciento cuando los ingresos alcanzan las £32.010, y luego del 45 por ciento cuando alcanzan las £150.000. Mickelson pagará £636.069, o $954.000 (44,02 por ciento), sobre sus ganancias escocesas.
Además, una parte de los ingresos de su endoso durante las dos semanas que estuvo en Escocia serán gravados por el Reino Unido. Además, el Reino Unido gravará cualquier bonificación que reciba por ganar los aperturas escocesa y británica, así como una parte de las bonificaciones de clasificación que recibirá al final del año – todo al 45 por ciento.
Según el informe, el Reino Unido recauda impuestos sobre los ingresos por endoso de los atletas no residentes que compiten en Gran Bretaña.
Mickelson puede recibir un crédito fiscal en el extranjero en su declaración de impuestos en los EE.UU. para no tener que pagar doble tributación a nivel federal por este ingreso; sin embargo, su estado natal, California, no tiene un crédito fiscal en el extranjero, por lo que tendrá que pagar un 13,3 por ciento adicional allí.
Aunque recibe deducciones federales por su impuesto de California y la mitad de su impuesto de autoempleo, estas deducciones no lo benefician en este ingreso porque, si bien reducen su impuesto federal, también reducen su crédito de impuesto extranjero, según Forbes .
Al final, Mickelson pagará el 61,12% de impuestos sobre sus ganancias, con lo que sus ganancias netas ascenderán a unos 842.700 dólares. Teniendo en cuenta que le da a su veterano caddie Jim «Huesos» Mackay el 10 por ciento de sus ganancias y paga los pasajes de avión, hoteles, comidas y honorarios de los agentes sobre los ingresos por endosos/bonos – todos deducibles de impuestos en los Estados Unidos y en el Reino Unido – Mickelson sólo se llevará a casa alrededor del 30 por ciento de sus ganancias en el Reino Unido.
Mickelson llegó a los titulares a principios de este año por amenazar con abandonar California debido a los aumentos de los impuestos estatales sobre la renta, algo por lo que más tarde se disculpó.
Artículo relacionado:
- ¿California golpeó a Mickelson en una trampa de arena de impuestos?