Saltar al contenido

Un vistazo al informe de los 100 de $0027Inside Public Accounting$0027 de 2013

Por Jason Bramwell

Precediendo a su informe anual National Benchmarking Report y a la tercera entrega de su clasificación de las 200 firmas de contabilidad más importantes que se publicará en septiembre, el 5 de agosto, el Platt Group LLC, editor de INSIDE Public Accounting (IPA), reveló su vigésimo tercer informe anual de las 100 firmas más grandes de la nación.

Un vistazo al informe de los 100 de $0027Inside Public Accounting$0027 de 2013
Un vistazo al informe de los 100 de $0027Inside Public Accounting$0027 de 2013

“Una de las cosas de las que nos enorgullecemos es la cantidad de datos que recogemos en nuestra encuesta. Realmente profundizamos en el análisis de las 100 mejores empresas”, El director del grupo Platt Kelly Platt dijo a AccountingWEB. “Tenemos más de 300 puntos de datos que preguntamos. Estamos llamando a estas firmas, y hay mucha colaboración con las firmas para asegurarnos de que la información es exacta. Puedo decir que nuestra lista es una de las 100 instantáneas más exactas que hay.”

La IPA envía la encuesta a unas 1.500 empresas a principios de enero, y las empresas tienen hasta junio para completarla. Para la encuesta de 2013, la API recibió datos de más de 500 empresas de contabilidad.

Algunos de los más de 300 puntos de datos que la IPA pide en su encuesta incluyen:

  • Crecimiento de los ingresos
  • Crecimiento del ingreso neto
  • Porcentajes de rentabilidad
  • Utilización dentro de la empresa
  • Ingresos por socio capitalista
  • Ingresos por hora de carga
  • Ingresos por empleado
  • Compensación de la pareja
  • Costos de comercialización
  • Costos de la tecnología
  • Gastos de personal
  • Beneficios del personal

“El propósito de la encuesta y la clasificación no es sólo identificar dónde están las empresas en la lista de las 100 principales, sino profundizar en las métricas, la evaluación comparativa y la información y datos de gestión de prácticas para ayudar a las empresas a mejorar”, El director del Grupo Platt, Michael Platt , dijo a AccountingWEB. “Hemos establecido una reputación bastante fuerte por ser una bóveda de información. Los datos nos llegan, no los revelamos, y no los usamos para fines de marketing. Hemos sido capaces de llegar a un punto de confianza con las empresas en el que nos proporcionan mucha más información”.

Los datos también son utilizados por la IPA para elaborar su clasificación de las 200 empresas más grandes de la nación, que comienza donde termina la IPA 100 – las empresas son de la 101 a la 200. Sin embargo, los datos de la encuesta se utilizan predominantemente para el Informe Nacional de Evaluación Comparativa de la IPA . Este año, la IPA recibió respuestas a la encuesta de 500 de las 750 principales empresas de contabilidad del país.

“Es uno de los informes de referencia más antiguos de la profesión, y es la razón por la que hacemos la encuesta”, añadió Kelly. “El informe contiene más de 100 páginas de datos. Lo comercializamos como el $0027estándar de oro$0027, y ha sido el estándar de oro por más de veinte años”.

El crecimiento orgánico es una tendencia superior

Las 100 principales empresas disfrutaron de un crecimiento constante en 2012-2013, según el IPA. Si bien el crecimiento mediante fusiones dominó los titulares, el crecimiento orgánico está teniendo un saludable retorno a medida que las empresas se expanden y profundizan en sus áreas de servicio y prácticas de especialidad.

“Las empresas que crecen más rápidamente tienden a tener un mayor porcentaje de sus ingresos procedentes de honorarios no tradicionales, como las valoraciones de empresas, los servicios de consultoría de gestión y la gestión de patrimonios”, dijo Michael, quien añadió que los grandes ganadores en el crecimiento de este año fueron las empresas de California y Nueva York. “Estas fueron las áreas que estuvieron entre las primeras en irse cuando la economía se fue por el precipicio, pero estamos viendo a muchos clientes que regresan y piden muchos de esos servicios”.

Para el IPA 100 de 2013, el crecimiento de los ingresos orgánicos, excluyendo las fusiones, promedió el 5,2 por ciento. Veinticuatro firmas, excluyendo las Cuatro Grandes, reportaron más de $100 millones en ingresos netos, y cinco firmas reportaron ingresos netos superiores a $90 millones.

Las Cuatro Grandes empresas – la número uno Deloitte, la número dos PwC, la número tres EY, y la número cuatro KPMG – todas mostraron fuertes ganancias en 2012, creciendo 3.500 millones de dólares en ingresos, o el 10,5 por ciento, para un total de 37.200 millones de dólares.

Al igual que en los últimos años, los mayores márgenes de beneficio al oeste del río Mississippi siguen siendo la causa de las diferencias regionales de las 100 empresas de la API. Con márgenes que promedian el 32,7 por ciento en las Grandes Llanuras y el 32 por ciento en el oeste, las oportunidades de ganancias son mayores para estas firmas que sus contrapartes en los Grandes Lagos, el noreste y el sureste, según Kelly.

Cuatro empresas debutaron este año en el IPA 100:

  1. Mountjoy Chilton Medley LLP de Louisville, Kentucky, en el número ochenta y tres
  2. Macias Gini & O$0027Connell LLP, con sede en Sacramento, California, número ochenta y cinco
  3. Roseville, Gallina LLP con sede en California, número noventa y cuatro
  4. PragerMetis International, con sede en Nueva York (una reciente fusión entre Prager y Fenton LLP y Metis Group LLC), número noventa y siete

Debido a dos fusiones entre las veinte empresas más grandes en 2012, dos empresas de nueva marca/nuevas empresas están incluidas en el IPA 100:

  • El número diez, CliftonLarsonAllen LLP, con sede en Minneapolis, Minnesota, es el resultado de la combinación de Clifton Gunderson y LarsonAllen
  • El número once, CohnReznick LLP, con sede en Nueva York, surgió tras la fusión de J.H. Cohn y el Grupo Reznick.

“A medida que salimos de la recesión, las empresas que han sido tradicionalmente locales van a tener una huella más nacional. Estamos viendo que eso se refleja en el número de fusiones en los últimos dos años”, concluyó Michael. “Una de las preguntas que vamos a investigar es, ¿están todas estas fusiones cumpliendo realmente la promesa de crecimiento y creando una mejor empresa? Sólo porque todo el mundo lo esté haciendo no significa que sea lo correcto”.

Acceda a la lista completa del IPA 100 de 2013.

Artículos relacionados:

  • Informe de la IPA sobre las mayores empresas de contabilidad de EE.UU.
  • Dentro de la contabilidad pública se revelan las 200 mejores empresas de contabilidad de la nación