Saltar al contenido

Tribunal Fiscal: Negarse a pagar impuestos sólo termina como una causa perdida

La capacidad del gobierno de EE.UU. para gravar a sus ciudadanos está bien establecida. Pero los contribuyentes siguen impugnando los impuestos sobre los salarios y otros ingresos en los tribunales. Como lo demuestra un caso reciente, Jagos, T.C. Memo. 2017-202, 10/16/17 , esto suele dar lugar a penalizaciones e intereses, además del impuesto sobre la renta regular que se debe.

Típicamente, los manifestantes de impuestos se negarán a pagar los impuestos que deben sobre la base de una libertad constitucional o porque el pago de los impuestos es voluntario o por alguna otra razón, como que los impuestos sean una forma de robo. Naturalmente, el IRS no está de acuerdo, y los tribunales han respaldado la agencia de recaudación de impuestos de la nación hasta la médula. Sin embargo, eso no impide que los contribuyentes lo intenten.

Tribunal Fiscal: Negarse a pagar impuestos sólo termina como una causa perdida
Tribunal Fiscal: Negarse a pagar impuestos sólo termina como una causa perdida

Los resultados son inevitables. En raros casos, el protestante de impuestos terminará en prisión, pero la mayoría de las veces se enfrentará a una fuerte factura por impuestos atrasados, intereses y penalidades. El IRS también puede hacer valer su derecho de embargar directamente los salarios pagados por un empleador.

Además de enfrentarse a una escalada en esta cuestión, los contribuyentes suelen experimentar frustración, molestias y costos adicionales por sus esfuerzos.

En el nuevo caso, una pareja recibió más de 544.000 dólares en ganancias de inversión de varias inversiones en 2012, incluyendo casi 520.000 dólares de Fidelity. En su declaración de 2012, declararon que no tenían ningún ingreso imponible y solicitaron un reembolso de 98.387 dólares, la cantidad retenida por Fidelity de los pagos que la institución financiera les hizo. Posteriormente, el IRS auditó a la pareja y emitió una notificación de deficiencia.

La pareja presentó una petición de redeterminación al Tribunal Fiscal en 2016. En su petición, argumentaban que ninguno de los ingresos que recibían era imponible y que la notificación de deficiencia era inválida porque el IRS no tenía conocimiento de primera mano de los ingresos que daban lugar a la deficiencia. También protestaron porque el IRS no preparó un sustituto para la declaración, violando así la ley fiscal, y que no son responsables de ninguna sanción.

En el juicio, la pareja reiteró los argumentos de su petición. También solicitaron una oportunidad para presentar escritos después del juicio. El Tribunal lo permitió pero les animó a abandonar los argumentos que habían sido rechazados repetidamente en el tribunal. La pareja y aseguró a la Corte que el escrito no tendría más de 15 páginas. Sin embargo, el escrito que presentaron tenía más de 70 páginas, y no abandonaron los trillados argumentos de los fiscales que han sido rechazados repetidamente.

Resultado final: La pareja admitió que recibió los ingresos y no ofreció ninguna evidencia creíble o argumentos legales meritorios de que no era imponible. En consecuencia, el Tribunal Fiscal sostuvo la deficiencia determinada por el IRS, la penalidad de la exactitud y la penalidad del argumento frívolo.

Haz lo mejor que puedas para disuadir a los clientes de seguir por este camino.El resultado final en cualquier otro caso no es probable que cambie.