Por Ken Berry
Recientemente el IRS le dijo a un contador público que «guardara su silbato» porque no tenía derecho a una recompensa por entregar a un contribuyente fraudulento. Ahora el Tribunal Fiscal ha confirmado la decisión del IRS en un nuevo caso de primera impresión ( Cohen , 139 T.C. No. 12).
El programa de denunciantes del IRS fue actualizado recientemente para alentar a más contribuyentes a presentarse cuando se enteran de un fraude (ver barra lateral). Sin embargo, los resultados han sido decididamente mixtos. Lo que es más, este nuevo caso muestra que el IRS y el Tribunal Fiscal tienen la intención de atenerse a la estricta letra de la ley.
Esto es lo que pasó en el caso: Un contador público de Nueva Jersey alegó que el contribuyente, una corporación pública, cometió violaciones de la ley de impuestos, basándose en la información proporcionada por su esposa, la ejecutora de una herencia. El patrimonio tenía cheques de dividendos de acciones sin cobrar emitidos por el contribuyente. La esposa del contador público solicitó que el contribuyente honrara esos cheques y pagara todos los dividendos no pagados, pero el contribuyente no liberaría los dividendos sin que ella presentara un cheque original emitido en los últimos diez años.
La APC sospechaba que el contribuyente solía retener la posesión de los ingresos no reclamados resultantes de los cheques de dividendos no cobrados y los bonos no redimidos. También revisó los alegatos de un procedimiento civil contra el contribuyente, afirmando que las alegaciones de ese caso corroboraban su afirmación de que el contribuyente poseía activos no reclamados por un total de más de 700 millones de dólares. Además de estar obligado por ley a entregar los activos no reclamados al Estado, el contador público alegó que los activos no reclamados constituían ingresos no declarados a efectos del impuesto sobre la renta federal.
Después de que el contador público presentó sus conclusiones al Servicio de Impuestos Internos (IRS), la Oficina de Denuncias determinó que no tenía derecho a recibir una indemnización porque no se había recaudado ninguna suma y la reclamación se basaba en información de dominio público. Ahora el Tribunal Fiscal está de acuerdo con el IRS.
El Tribunal dijo que la CPA no puede hacer nada porque el IRS nunca inició una acción ni recaudó ninguna cantidad. «Podemos apreciar la frustración del peticionario de que la información que él cree que es procesable no fue perseguida», opinó el Tribunal. «Sin embargo, el Congreso ha encargado al Comisionado que resuelva estas reclamaciones y no ha proporcionado ningún recurso hasta después de una acción administrativa o judicial y la recaudación de las ganancias».
Aunque el resultado es algo desalentador, esto no significa que deba hacer la vista gorda a los procedimientos ilegales. Mantenga el silbato en su bolsillo por si lo necesita.
Artículos relacionados:
- El denunciante recibe 104 millones de dólares del IRS por exponer el UBS
- El fallo extiende las protecciones de la SOX