Saltar al contenido

Reacciones variadas sobre el plan de reforma fiscal

Como era de esperar, hubo muchas opiniones de grupos empresariales, corporaciones y legisladores sobre el plan de reforma fiscal revelado por el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Dave Camp (R-MI), ayer. Las opiniones variaron desde un apoyo abrumador hasta una oposición firme.

Aquí está un resumen de los comentarios hechos el miércoles por las asociaciones de comercio y las organizaciones de la industria, las empresas y los compañeros legisladores de Camp sobre su propuesta de reforma fiscal.

Reacciones variadas sobre el plan de reforma fiscal
Reacciones variadas sobre el plan de reforma fiscal

Asociaciones y organizaciones

Alianza para la Fiscalidad Competitiva: “ACT elogia al Presidente Camp por dar otro paso hoy para avanzar en la reforma fiscal integral. La reforma fiscal debería crear un código fiscal internacionalmente competitivo que promueva el empleo y el crecimiento económico de los Estados Unidos, simplifique el código y ayude a los Estados Unidos a competir en la economía moderna y global.

“Creemos que la reforma fiscal debe basarse en los mejores elementos del borrador del Presidente Camp, pero se necesita más trabajo para asegurar que la legislación final fortalezca la competitividad de todas las empresas de EE.UU., ayudando a crear el crecimiento económico y los empleos de EE.UU. que harán avanzar a nuestra nación en la economía global de hoy.”

Asociación Americana de Funcionarios de Carreteras Estatales y Transporte: “Nos sentimos alentados tanto por la propuesta del Presidente Obama de un proyecto de ley de transporte de cuatro años y 302.000 millones de dólares, como por la propuesta del Presidente Dave Camp de dedicar 126.500 millones de dólares al Fondo Fiduciario de Carreteras”, dijo el Director Ejecutivo Bud Wright. “Esperamos trabajar con la administración y el Congreso en un nuevo proyecto de ley de transporte de superficie.

“La crisis que enfrenta el Fondo Fiduciario de Carreteras y nuestra infraestructura nacional de transporte es muy real. Es una buena noticia que la administración y los líderes del Congreso en ambas cámaras están buscando seriamente estrategias para invertir en el transporte y mantener la solvencia del Fondo Fiduciario de Carreteras y los programas que apoya.”

Asociación Americana de Banqueros: “La industria bancaria se opone firmemente al impuesto bancario incluido en la propuesta de reforma fiscal del Presidente Camp,” dijo el Presidente y CEO Frank Keating.”En un momento en que los políticos quieren que se hagan más préstamos, este arbitrario impuesto bancario haría precisamente lo contrario. Más de 86.000 millones de dólares al año no estarían disponibles para préstamos, con un impacto en el mundo real que es mucho peor.

“Este impuesto hará que los inversores se alejen de la industria bancaria, lo que dificultará el cumplimiento de las estrictas normas de capital exigidas por los reguladores y reducirá drásticamente los recursos que sustentan cada préstamo. De hecho, dado que cada dólar de capital respalda hasta 10 dólares en préstamos, el impacto total podría ser de casi 900.000 millones de dólares en créditos perdidos en la próxima década. Millones de empresas que dependen del crédito para financiar el crecimiento y contratar trabajadores corren el riesgo de no ser financiadas justo cuando nuestra economía comienza a encontrar su camino hacia adelante.

“También nos parece vergonzoso que mientras se propone un nuevo impuesto para los bancos, la propuesta de hoy ignora una industria de cooperativas de crédito de 1 billón de dólares que no paga ningún impuesto, lo que le cuesta al Tesoro de los EE.UU. 2 mil millones de dólares anuales. Las cooperativas de crédito nunca tuvieron la intención de ser bancos exentos de impuestos, pero eso es exactamente en lo que se han convertido. Es inapropiado que las cooperativas de crédito continúen cargando con los contribuyentes estadounidenses mientras que otras instituciones financieras pagan la parte que les corresponde de impuestos – y ahora se les pide que paguen aún más.Es hora de que este indefendible estatus de exención de impuestos llegue a su fin.”

Fabricantes americanos de combustible y petroquímicos: “Aunque entendemos que es muy difícil desarrollar un plan de reforma fiscal y apreciamos los esfuerzos del Presidente Camp, esta propuesta no es un paso hacia una política fiscal económica pro-crecimiento”, dijo el Presidente Charles Drevna. “El presidente no debe considerar ningún paquete de reforma fiscal que haga a los fabricantes de EE.UU. menos competitivos. Este plan podría actuar involuntariamente como un aumento de impuestos en un momento en que la manufactura americana está empezando a ser globalmente competitiva después de décadas de perder empleos en el extranjero.

“La ampliación de los calendarios de depreciación y la derogación de la deducción del impuesto de fabricación en el proyecto del Presidente Camp perjudicará las inversiones nacionales. Además, cuestionamos seriamente la derogación retroactiva de las prácticas contables comúnmente utilizadas para financiar la reforma fiscal. La depreciación acelerada, la deducción del impuesto sobre la fabricación y el último en entrar, primero en salir (LIFO) son deducciones críticas que todos los fabricantes nacionales utilizan para ayudar a recuperar los costos y reemplazar los inventarios. Esas deducciones también garantizan que los fabricantes estadounidenses sigan siendo competitivos en un mercado mundial. La eliminación de estas deducciones aumentará el costo de capital para muchos propietarios de empresas estadounidenses y dará lugar a una menor inversión de capital y a menos puestos de trabajo disponibles.

“Aunque la intención del Presidente Camp era hacer el código fiscal más simple y justo y nivelar el campo de juego, desafortunadamente no dio en el blanco. Hasta la fecha, el debate sobre la reforma fiscal se ha centrado en un enfoque único de reducir la tasa corporativa a un cierto porcentaje en general, eliminando al mismo tiempo varias deducciones existentes. Instamos al Congreso a que examine exhaustivamente la forma en que las diferentes estructuras fiscales repercuten en los distintos sectores de la economía y a que utilice ese análisis para elaborar una reforma fiscal integral. Puede ser necesario un enfoque diferente para avanzar en la reforma fiscal para el sector manufacturero intensivo en capital que el que sería justo para el sector de servicios o las empresas basadas en la web. Un enfoque único para gravar a las empresas en Estados Unidos no es la respuesta y resultará en que muchas industrias gasten más en impuestos y menos en salarios – el objetivo exactamente opuesto que el Presidente Camp busca lograr. Esperamos trabajar con el Congreso para crear un código fiscal pro-crecimiento que no elija ganadores o perdedores”.

Instituto Americano del Petróleo: “Las ideas del Presidente Camp muestran que ha trabajado mucho en la reforma fiscal, pero queda mucho trabajo por hacer. La reforma fiscal no es fácil de lograr. Como ilustra esta propuesta, es aún más difícil de lograr”, dijo el Presidente y CEO Jack Gerard.

“Un renacimiento energético y manufacturero ha apoyado nuestra economía en tiempos difíciles y ha creado cientos de miles de empleos aquí en casa. Hay serios defectos en este borrador de discusión en cuanto a la recuperación de los costos y la contabilidad LIFO que podrían perjudicar los empleos, la producción de energía americana y nuestra seguridad energética.

“La industria del petróleo y el gas natural de América ya genera 85 millones de dólares por día para el gobierno federal. Impuestos más altos sobre la energía y la manufactura afectarían a las familias y los trabajadores estadounidenses al socavar la inversión privada, la creación de empleo, la producción de energía y los ingresos del gobierno.

“Hay muchas voces en la conversación sobre la reforma fiscal. Continuaremos educando a los legisladores sobre el importante papel que juega la política fiscal en las decisiones de inversión de industrias intensivas en capital como la nuestra.”

Foro de Servicios Financieros: “El Foro apoya una reforma fiscal integral en pro del crecimiento, y agradecemos al Presidente Camp por sus esfuerzos en este frente. Sin embargo, en consonancia con nuestro apoyo a la reforma pro-crecimiento, nos oponemos firmemente al nuevo impuesto sobre los préstamos a las instituciones financieras que se incluye en la propuesta del presidente”, dijo el presidente y director general Rob Nichols. “Tal impuesto perjudicará el crecimiento económico y la creación de empleo al aumentar el costo del capital para las familias y las empresas estadounidenses, y socavar la competitividad financiera mundial de los EE.UU.”. Además, un impuesto que señala una industria específica es totalmente inconsistente con los objetivos fundamentales de la reforma fiscal para bajar las tasas, ampliar la base, y eliminar los tratamientos específicos de la industria.

“Instamos encarecidamente a los encargados de la formulación de políticas a que rechacen este impuesto arbitrario sobre los préstamos y en su lugar se centren en lograr una reforma fiscal favorable al crecimiento con políticas que aumenten el crecimiento económico y amplíen el acceso a préstamos y créditos sólidos”.

Independent Community Bankers of America: “El ICBA y los bancos comunitarios de la nación comparten los objetivos del Presidente Camp de reducir las tasas de impuestos que incentivan la inversión y fortalecen nuestra economía”, dijo el Presidente y CEO Camden R. Fine. “Esperamos continuar trabajando con el Presidente Camp y otros en el Congreso para proporcionar el tan necesitado alivio fiscal a los consumidores, las pequeñas empresas y los bancos comunitarios que les sirven”.

Federación Nacional de Empresas Independientes: “La NFIB ha defendido durante mucho tiempo una reforma fiscal que logre tasas más bajas y un código más simple”, dijo el Vicepresidente de Política Pública Federal Brad Close. “Si bien apreciamos que el Presidente Camp persiga una reforma tributaria que reduzca algunas tasas, nos preocupa mucho que este plan no aborde las cuestiones fundamentales que son importantes para todas las pequeñas empresas: la simplificación del código, la igualdad de condiciones para todas las empresas y el tratamiento de las tasas tributarias tanto corporativas como individuales”. Esperamos trabajar con los miembros del Comité de Medios y Arbitrios y el Presidente Camp para lograr una reforma fiscal integral que no elija ganadores y perdedores en función del tamaño y el tipo de empresa”.

Federación Nacional de Comercio al por menor: “Este plan le daría a nuestra nación el sistema tributario más simple y justo que necesitamos desesperadamente, pero se trata de mucho más que una simple reforma tributaria”, dijo el presidente y CEO Matthew Shay. “Esta es la base para la creación de empleos, el aumento del salario neto y el crecimiento de los negocios que restauraría la prosperidad que se ha escabullido para demasiadas familias estadounidenses.

“Esto es bueno para la economía, y lo que es bueno para la economía es bueno para la venta al por menor. Los consumidores con dinero en sus bolsillos compran más, y los productos que compran significan aún más puestos de trabajo – no sólo en las tiendas sino en prácticamente todos los sectores a medida que el efecto dominó se extiende. Movimientos como este – no los aumentos de salario ordenados por el gobierno y otros mandatos que erigen barreras a la creación de empleos – son la manera de hacer que Estados Unidos vuelva a la senda correcta”.

Coalición RATE (Reforming America$0027s Taxes Equitably): “El presidente Camp se comprometió a presentar una propuesta que simplifique el código fiscal, amplíe la base y reduzca la tasa de impuesto corporativo al 25 por ciento”, dijeron los copresidentes Elaine Kamarck y James Pinkerton. “Lo felicitamos y le agradecemos por cumplir con ese compromiso. Esperamos trabajar estrechamente con el Presidente Camp durante todo el proceso en este importante asunto.

“En un momento en que el desempleo sigue siendo demasiado alto y el crecimiento demasiado lento, los Estados Unidos necesitan un código más sencillo, justo y competitivo para estimular el crecimiento económico y crear puestos de trabajo. Los beneficios de una reforma fiscal hecha correctamente son simplemente demasiado grandes para que el Congreso y la administración los ignoren. Los datos del Comité Conjunto de Impuestos, que muestran un aumento de 3,4 billones de dólares en el PIB de los Estados Unidos y casi dos millones de nuevos puestos de trabajo en los Estados Unidos, demuestran que la reforma fiscal es excepcionalmente capaz de estimular el crecimiento y el empleo.

“La propuesta del Presidente Camp representa uno de los avances más significativos para la reforma fiscal en casi treinta años. Los legisladores de ambos partidos han expresado su apoyo a la simplificación del código y a la reducción de la tasa de impuestos corporativos de Estados Unidos a un nivel internacionalmente competitivo. Es hora de aprovechar este impulso y promulgar una reforma fiscal significativa”.

Corporaciones

Boeing Co.: “El borrador del Presidente Camp es un paso importante hacia una reforma fiscal integral que aumentará el crecimiento económico y fortalecerá la competitividad de EE.UU.”. Boeing Co. ha apoyado durante mucho tiempo un código fiscal simplificado que reduce la tasa del impuesto de sociedades a un nivel competitivo global y amplía la base impositiva. Nos complace ver que este proceso avanza y anima a nuestros funcionarios electos a respaldar un esfuerzo bipartidista de reforma fiscal que haga crecer la economía y cree más empleos en los Estados Unidos”.

United Parcel Service (UPS) Inc.: “UPS da la bienvenida a un proceso que conduce a una reforma fiscal integral que fortalecerá las empresas estadounidenses y creará puestos de trabajo en los Estados Unidos”, dijo el presidente y director general Scott Davis. “Esta propuesta crea una oportunidad para que los funcionarios electos trabajen de manera bipartidista para elaborar y aprobar una legislación que hará que el sistema tributario estadounidense sea más simple, más justo y que ponga a la economía de Estados Unidos en una senda de crecimiento sostenible”.

Legisladores

El congresista Kevin Brady (R-TX): “Para poner en marcha la economía, necesitamos un código fiscal más simple y justo que proteja a los contribuyentes, no a los intereses especiales, y que ayude a América a competir y ganar. No hay un código fiscal perfecto, pero a partir de hoy el pueblo americano puede empezar a poner su poder para arreglar este código fiscal roto y controlar el IRS. Necesitamos un código tributario que se construya para el crecimiento – el crecimiento de su familia, su negocio, y nuestra economía.”

El miembro del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Sander Levin (D-MI): “La propuesta de reforma fiscal del Presidente Camp abre un debate que los demócratas han querido entablar sobre una base bipartidista. Como demócratas, creemos que es vital que la reforma fiscal fomente el crecimiento económico, apoye a las familias trabajadoras, amplíe la clase media y aborde la desigualdad de ingresos. Debe producir un código tributario más justo y adecuado para todos los estadounidenses, asegurando que los individuos y las corporaciones ricas paguen su parte justa mientras preservan nuestra seguridad económica a largo plazo de una manera fiscalmente responsable que promueva los empleos en los Estados Unidos. Es a través de la lente de esas prioridades que revisaremos la propuesta del Presidente Camp en detalle mientras el comité lleva a cabo un examen minucioso de su propuesta”.

La congresista Nancy Pelosi (D-CA): “La propuesta fiscal republicana debe ser juzgada por su impacto en la clase media, sus consecuencias para las familias trabajadoras y su efecto en el déficit de nuestra nación. Cualquier plan de reforma fiscal debe hacer crecer la economía, fomentar la creación de empleo, y fortalecer la clase media. Evaluaremos este plan republicano para ver si cumple con ese estándar.

“Esta medida republicana debe ser revisada como parte de una discusión más amplia sobre la acción para construir una economía que funcione para todos.”

Congresista Charles Rangel (D-NY): “Como único miembro del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes que estuvo en el comité en 1986 [cuando se revisó el código tributario por última vez], sé lo difícil que es producir un paquete de reforma tributaria que fomente el crecimiento económico y al mismo tiempo apoye a las familias trabajadoras, amplíe la clase media y aborde la desigualdad de ingresos. La propuesta de reforma fiscal republicana que se publicó hoy no hace esto.

“Durante el debate fiscal de la Ley de Reforma Fiscal de 1986, le dije al entonces Secretario Jim Baker que apoyaría la reforma fiscal y ayudaría, sólo si no se eliminaban las deducciones fiscales estatales y locales. Aunque tendré comentarios adicionales después de estudiar más a fondo el paquete republicano, mi posición no ha cambiado: no apoyaré un plan que elimine las deducciones de impuestos estatales y locales que tendría un impacto devastador en los neoyorquinos”.

El congresista Dave Reichert (R-WA): “Nadie ha trabajado más duro para avanzar en la reforma fiscal que el Presidente Camp, y aplaudo sus continuos esfuerzos en la publicación hoy de un borrador de discusión de la reforma fiscal. Hablando con los electores de mi distrito, está claro – las familias, las pequeñas empresas y las corporaciones están de acuerdo en que nuestro actual código fiscal es injusto, anticuado y una tensión en los bolsillos de las familias y en los resultados de las empresas. El status quo es inaceptable. Una reforma impositiva integral dinamizará la economía al poner más dinero en el bolsillo de los estadounidenses y las empresas que trabajan duro, y creará más puestos de trabajo. Mientras que hay quienes tendrán preocupaciones con el borrador, espero trabajar con todos ellos mientras el comité continúa su impulso para hacer que el código fiscal funcione para el pueblo americano – no al revés”.

Presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara Paul Ryan (R-WI): “Mi amigo, el Presidente Dave Camp, ha elaborado un audaz plan para arreglar nuestro roto código de impuestos. Su plan hará que esta economía crezca y ofrecerá el tan necesitado alivio a las familias y los trabajadores.

“No tenemos que aceptar esta nueva normalidad de lento crecimiento económico. Este plan de reforma creará empleos para los estadounidenses en todos los sectores y aumentará los salarios de los trabajadores que sienten que su seguridad económica se está desvaneciendo. Un código tributario simplificado aliviará la carga de las familias y las empresas que pierden demasiado tiempo, energía y dinero tratando de navegar por un código roto.

“Ahora es el momento de las soluciones reales. Ningún plan es perfecto, pero los críticos deben ofrecer una alternativa o decir a los americanos por qué siguen defendiendo un código fiscal de pesadilla que sólo funciona para los bien conectados. El plan del Presidente Camp es un primer paso hacia un muy necesario debate sobre cómo reformar el código fiscal”.

Senador Charles Schumer (D-NY): “Cualquier propuesta que elimine la deducción de los impuestos estatales y locales, como lo haría el plan republicano, está muerta al llegar.”

Congresista Adrian Smith (R-NE): “Todo el mundo está de acuerdo en que nuestro código fiscal federal es complicado, anticuado, no competitivo, y con demasiada frecuencia favorece a los políticamente bien conectados. Simplificando el código, podemos mejorar el cumplimiento, fomentar el crecimiento económico, y hacer nuestra estructura fiscal más justa para todos los americanos.

“Este proceso no es fácil, pero es nuestro trabajo encontrar soluciones porque el status quo es inaceptable. El proyecto presentado hoy por el presidente es un paso significativo, y espero con interés el debate y la retroalimentación que generará”.

El congresista Chris Van Hollen (D-MD): “Acogemos con satisfacción un debate sobre la reforma fiscal y seguimos revisando los detalles del plan del Presidente Camp. Aunque felicito al presidente por ofrecer una propuesta integral, necesitamos entender a fondo las opciones que esta propuesta hace, las consecuencias que esas opciones tienen para las familias de Estados Unidos y su impacto en la salud fiscal de nuestra nación a largo plazo. Esperamos participar en una conversación seria sobre todos estos temas, y esperamos que el liderazgo republicano de la Cámara de Representantes haga lo mismo”.

Presidente del Comité de Finanzas del Senado Ron Wyden (D-OR) y el miembro de rango del Comité de Finanzas del Senado Orrin Hatch (R-UT): “La clave para una robusta creación de empleos y más oportunidades económicas para todos los americanos es facultar a nuestros empresarios, a la clase media y a los negocios existentes para crecer y tener éxito.Eso significa mirar con atención los verdaderos problemas que están frenando nuestra economía y a demasiadas familias.A la cabeza de la lista está el código tributario de Estados Unidos, que está roto, es anticompetitivo y a menudo injusto.

“Hay una razón por la que no se ha llevado a cabo una reforma fiscal integral desde 1986.No es fácil, pero se necesita desesperadamente una reforma fiscal bipartidista. Desde la última revisión, cuando el Presidente Reagan trabajó con un grupo bipartidista de miembros del Senado y de la Cámara, la economía de América ha cambiado dramáticamente. Se han hecho más de 15.000 cambios en el código tributario. Cargado por miles de exclusiones, deducciones y créditos, nuestro sistema de impuestos le cuesta a los individuos y a las empresas más de 160 mil millones de dólares al año para cumplirlo.

“Hoy, Dave Camp presentó una visión integral para rehacer nuestro código de impuestos.Mientras esperamos revisar esta propuesta, no hay duda de que el Sr. Camp merece crédito por trabajar duro en estos temas vitales.Esperamos trabajar con los miembros de ambas cámaras y a ambos lados del pasillo para avanzar en la conversación”.

Artículo relacionado:

Aquí está… El borrador de discusión de la reforma fiscal de Dave Camp