Saltar al contenido

¿Quién es el más afectado por el impuesto mínimo alternativo?

En medio de la retórica política sobre los impuestos y la reforma y los hogares con ingresos más altos, el impuesto mínimo alternativo (AMT) ha ganado su justa atención, con tres de los cuatro candidatos presidenciales proponiendo su eliminación.

Eso es porque, como el analista de la Fundación de Impuestos Scott Greenberg señaló en un blog reciente, “una reforma fundamental del código fiscal de los EE.UU. aliviaría muchos de los problemas que la AMT fue creada para solucionar. Por lo tanto, las propuestas para eliminar el AMT no deben ser evaluadas en forma aislada, sino como parte de planes más amplios de reforma fiscal”.

¿Quién es el más afectado por el impuesto mínimo alternativo?
¿Quién es el más afectado por el impuesto mínimo alternativo?

De los 3,9 millones de hogares que se enfrentan al impuesto anualmente, la Fundación Fiscal los desglosa de esta manera, según las estadísticas de 2013:

  • La mayoría (62,51 por ciento) de los contribuyentes sujetos a la AMT se encuentran en el rango de ingresos de 200.000 a 500.000 dólares. En el rango de 500.000 a 1 millón de dólares, el 43,83 por ciento de los contribuyentes son gravados, mientras que el 24,33 por ciento que ganan 10 millones de dólares o más deben pagarla.
  • Cuantos más niños haya en un hogar, mayor será la probabilidad de enfrentarse a la AMT porque la exención de impuestos no aumenta en proporción al número de niños.
  • Unos 3,8 millones de los 3,9 millones de hogares que pagan el AMT detallan las deducciones. (Uno de los principales propósitos de la AMT es limitar el beneficio de las deducciones detalladas, según la Fundación Fiscal).
  • Los contribuyentes de los estados con altos impuestos son más propensos a incurrir en el TMA. En Nueva Jersey, el 81,6 por ciento de los contribuyentes con ingresos entre 200.000 y 500.000 dólares se enfrentan al TMA. En Wyoming, alrededor de un cuarto de los contribuyentes en ese rango incurren en el impuesto. (La AMT no permite una deducción por los impuestos estatales y locales pagados.)

Según el blog de la Fundación Fiscal, los críticos señalan la complejidad de la AMT, describiéndola como un “sistema tributario paralelo, en el que los contribuyentes deben calcular su factura fiscal por segunda vez, utilizando diferentes reglas y definiciones”.

Los fans de la AMT, por otro lado, como que no permite muchas de “las deducciones y preferencias que desordenan el código fiscal de los EE.UU.”, según el blog.

La AMT también impone una tasa impositiva marginal más baja del 28 por ciento que el 39,6 por ciento habitual.

¿En cuanto a los puntos de vista de los candidatos presidenciales? La Fundación de Impuestos indica que Donald Trump, el senador Ted Cruz y el senador Bernie Sanders han propuesto abolir la AMT. Hillary Clinton crearía una nueva tasa mínima del 30 por ciento para los contribuyentes que ganen más de un millón de dólares.

Artículo relacionado:

El ABC del Impuesto Mínimo Alternativo: Estrategias para sus clientes