Saltar al contenido

Principales países que utilizan el código fiscal para configurar una actividad empresarial sostenible

Los Estados Unidos ocuparon el primer lugar entre los veintiún países que más activamente utilizan el código fiscal para influir en la actividad empresarial sostenible, según la edición inaugural del Índice de Impuestos Verdes de KPMG, que refleja el extenso y arraigado programa del país de incentivos fiscales federales para la energía en general, incluidos incentivos específicos para la eficiencia energética, la energía renovable y los edificios ecológicos.

Japón, el Reino Unido, Francia, Corea del Sur y China también se encuentran entre los principales países que utilizan los impuestos como una herramienta para impulsar el comportamiento sostenible de las empresas, según el índice. Las áreas políticas clave exploradas en el índice incluyen la eficiencia energética, la eficiencia en el uso del agua, las emisiones de carbono, las innovaciones ecológicas y los edificios ecológicos.

Principales países que utilizan el código fiscal para configurar una actividad empresarial sostenible
Principales países que utilizan el código fiscal para configurar una actividad empresarial sostenible

“El Índice de Impuestos Verdes de KPMG proporciona una importante visión direccional para los responsables de la toma de decisiones de sostenibilidad corporativa, directores financieros y miembros del consejo de administración sobre cómo los países están utilizando los impuestos para influir en el comportamiento empresarial”, dijo John Gimigliano, director a cargo del impuesto de sostenibilidad en la práctica de Impuestos Nacionales de Washington de KPMG LLP. “Japón, por ejemplo, encabeza la clasificación en su promoción de incentivos fiscales para la producción de vehículos ecológicos, mientras que los Estados Unidos favorecen un sistema integral de incentivos fiscales para la energía renovable. Como resultado, estamos viendo más coches verdes saliendo de Japón y un crecimiento dramático en el sector renovable de los Estados Unidos.”

“Estas clasificaciones basadas en la actividad pueden ser de valor para los responsables de la toma de decisiones en materia de sostenibilidad empresarial, ya que asignan presupuestos y evalúan las inversiones en todo el mundo”, dijo John Hickox, socio asesor y líder de la práctica estadounidense de Servicios de Cambio Climático y Sostenibilidad de KPMG LLP.

El índice KPMG identificó más de 200 incentivos fiscales y sanciones individuales de importancia para la sostenibilidad de las empresas. Desde enero de 2011 se han introducido por lo menos treinta de ellos, lo que refleja el ritmo acelerado de las inversiones ecológicas en todo el mundo.

Índice de impuestos verdes de KPMGClasificación general de los países

  1. Estados Unidos
  2. Japón
  3. Reino Unido
  4. Francia
  5. Corea
  6. China
  7. Irlanda
  8. Los Países Bajos
  9. Bélgica
  10. India
  11. Canadá
  12. España
  13. Sudáfrica
  14. Singapur
  15. Finlandia
  16. Alemania
  17. Australia
  18. Brasil
  19. Argentina
  20. México
  21. Rusia

Clasificación de los EE.UU.

Los Estados Unidos encabezan el ranking del Índice de Impuestos Verdes de KPMG principalmente debido a su extenso programa de incentivos fiscales federales para la eficiencia energética, la energía renovable y los edificios ecológicos.

Según el índice de impuestos verdes de KPMG, el código fiscal de los Estados Unidos ofrece una serie de créditos fiscales, incluyendo un crédito fiscal de producción en energía renovable e incentivos fiscales para la construcción de edificios eficientes.

Los Estados Unidos utilizan las penas verdes menos que otras naciones desarrolladas occidentales, aparte del Canadá. Cuando se consideran únicamente las penalizaciones fiscales verdes, los Estados Unidos descienden a la decimocuarta.

“El Índice de Impuestos Verdes de KPMG demuestra lo importante que es para las empresas asegurarse de que su jefe de sostenibilidad y su jefe de impuestos están hablando”, dijo Gimigliano de KPMG. “En muchas empresas estas funciones pueden no haberse cumplido nunca. Una lección fundamental del Índice de Impuestos Verdes es que para que las empresas mejoren el rendimiento de sus gastos ecológicos, las funciones fiscales y de sostenibilidad deben colaborar antes de que se tome la decisión de inversión”.

“Las inversiones verdes continúan ganando impulso a nivel mundial, y el Índice de Impuestos Verdes de KPMG proporciona una mayor comprensión de todo el panorama financiero de las inversiones verdes, antes y después de los impuestos”, añadió Hickox de KPMG.

Clasificación de las economías mundiales adicionales

  • Japón ocupa el segundo lugar en la clasificación general, pero, a diferencia de los Estados Unidos, obtiene una puntuación más alta en las sanciones fiscales verdes que en los incentivos. Japón también encabeza la clasificación de las medidas fiscales para promover el uso y la fabricación de vehículos ecológicos.
  • El Reino Unido ocupa el tercer lugar y tiene un enfoque fiscal ecológico equilibrado entre las sanciones y los incentivos. El Reino Unido obtiene la mayor puntuación en el área de carbono y cambio climático.
  • Francia ocupa el cuarto lugar en la clasificación general, con una política fiscal verde más orientada a las sanciones que a los incentivos.
  • Corea del Sur ocupa el quinto lugar y, al igual que los Estados Unidos, tiene un sistema de impuestos ecológicos ponderado hacia los incentivos en lugar de las sanciones. Corea del Sur encabeza la clasificación de “innovación verde”, lo que sugiere que Corea del Sur es especialmente activa en el uso de su código fiscal para fomentar la investigación y el desarrollo verde.
  • China ocupa el sexto lugar con una política fiscal ecológica equilibrada entre incentivos y sanciones y centrada en la eficiencia de los recursos (energía, agua y materiales) y los edificios ecológicos.

“Las mismas inversiones que pueden impulsar el cambio y asegurar la ventaja competitiva pueden no realizarse nunca si no se comprenden y utilizan plenamente los sistemas de impuestos ecológicos”, dijo Gimigliano de KPMG. “Las inversiones que luchan por hacer un caso sobre una base antes de impuestos pueden florecer después del análisis de los impuestos verdes. Las empresas no deben subestimar el potencial de los incentivos fiscales verdes para obtener beneficios de eficiencia y productividad, impulsar la innovación y contribuir al resultado final”.

Sobre el Índice de Impuestos Verdes de KPMG

El índice de impuestos ecológicos de KPMG se centra en veintiuna economías importantes de todo el mundo que, según KPMG International, representan una parte importante de la actividad de inversión empresarial mundial. Una alta clasificación en el Índice no significa necesariamente que un país sea “más verde” que otros. Significa que el gobierno es más activo que otros en el uso del sistema tributario como herramienta para influir en el comportamiento corporativo y lograr objetivos de política ecológica.

Un rango inferior no significa que un gobierno no tenga instrumentos de impuestos o incentivos verdes. Todas las naciones que figuran en el Índice de Impuestos Verdes de KPMG utilizan impuestos e incentivos verdes en una medida digna de ser investigada por profesionales de los impuestos corporativos y la sostenibilidad. Los países en los que el gobierno no utiliza impuestos o incentivos verdes en absoluto, o lo hace sólo mínimamente, no han sido incluidos en la muestra de países seleccionados para su examen en el Índice.

La puntuación ha exigido cierta discreción y juicio, por lo que las puntuaciones deben tomarse como indicativas, no absolutas, para dar una visión de los gobiernos que tienen los sistemas de impuestos e incentivos ecológicos más activos y desarrollados. Los detalles completos de la metodología de puntuación pueden consultarse en www.kpmg.com/greentax.

Fuente: KPMG LLP