La siguiente es una declaración del Fundador y Director General de la Mayoría de Pequeñas Empresas John Arensmeyer sobre por qué la legislación fiscal publicada hoy por la Cámara de Representantes de EE.UU. aumentará el déficit sin ayudar a las pequeñas empresas.
La legislación fiscal publicada hoy por el liderazgo republicano en la Cámara de Representantes de EE.UU. puede ser anunciada como una ganancia inesperada para las pequeñas empresas, pero en realidad sería poco más que un gasto de 1,5 billones de dólares que no se pagaría para la calle principal.
Dado este terrible rendimiento de la inversión, es evidente que los legisladores no entienden que es necesario adoptar un enfoque de abajo hacia arriba para ayudar a todas las pequeñas empresas, y crear un campo de juego uniforme para que los propietarios de pequeñas empresas puedan competir.
De hecho, reducir la tasa de transferencia al 25 por ciento ayudará a muy pocos propietarios de pequeñas empresas porque casi 9 de cada 10 empresas que pasan por sus ingresos ya pagan a la tasa del 25 por ciento o menos.En cambio, esta propuesta ayudaría principalmente a los individuos ricos en lugar de a las pequeñas empresas.
Si bien la reducción de la tasa corporativa al 20% ayudaría sin duda a algunas pequeñas empresas, los empresarios se oponen a la reducción de esa tasa sin eliminar las lagunas del impuesto de sociedades, ya que al hacerlo se incrementaría en gran medida el déficit, al tiempo que se seguiría perjudicando a las pequeñas empresas. De hecho, la reciente encuesta de opinión de la mayoría de las pequeñas empresas encontró que siete de cada 10 propietarios de pequeñas empresas creen que su negocio se ve perjudicado cuando las grandes corporaciones utilizan lagunas para evitar los impuestos.
Actualmente, el 85 por ciento de los propietarios de pequeñas empresas consideran que el código tributario beneficia injustamente a las grandes corporaciones en detrimento de las pequeñas empresas, y que se debería exigir a las corporaciones y a los estadounidenses adinerados que paguen la parte que les corresponde de impuestos. Además, la disposición de repatriación no aborda la ventaja fiscal sustancial que se otorga a las grandes empresas porque no eliminaría la laguna que permite a las corporaciones multinacionales diferir el pago de impuestos sobre las ganancias extranjeras.
Las encuestas de la mayoría de las pequeñas empresas revelaron que el 75% de los propietarios de pequeñas empresas creen que las grandes corporaciones no deberían poder optar por declarar parte o la totalidad de sus ingresos en un país extranjero para reducir sus impuestos.Además, la propuesta de eliminar el impuesto al patrimonio ayudaría prácticamente a ninguna pequeña empresa, a pesar de lo que usted puede haber oído.
Para el 2017, el impuesto ni siquiera se aplica a menos que el patrimonio en cuestión esté valorado en 11 millones de dólares para una pareja casada, lo que está muy por encima de la valoración de la mayoría de las pequeñas empresas. Las propuestas de impuestos de hoy en día están siendo facturadas por muchos como «recortes de impuestos a las pequeñas empresas», pero como muestra la investigación, no ayudarán a la gran mayoría de las pequeñas empresas.
Se puede hacer mucho para ayudar a las pequeñas empresas mediante cambios en la política fiscal, por lo que es muy decepcionante que esta propuesta no ofrezca prácticamente nada que beneficie a la abrumadora mayoría de los creadores de empleo de los Estados Unidos. A menos que los legisladores hagan cambios significativos en la legislación propuesta, esta rara oportunidad de reforma fiscal se convertirá en una oportunidad perdida.