Saltar al contenido

UBS (LUX) EQUITY SICAV – GLOBAL EMERGING MARKETS OPPORTUNITY (USD) Q-DIST (LU0399011450)

Ficha del fondo de inversión UBS (LUX) EQUITY SICAV – GLOBAL EMERGING MARKETS OPPORTUNITY (USD) Q-DIST (LU0399011450)

El fondo de inversión UBS (LUX) EQUITY SICAV – GLOBAL EMERGING MARKETS OPPORTUNITY (USD) Q-DIST con ISIN LU0399011450 es gestionado por UBS ASSET MGMT cuya entidad propietaria es UBS. Este fondo de inversión es del tipo RENTA VARIABLE y su categoría es RVI EMERGENTES, por lo cual su benchmark de referencia es Sin Benchmark de Referencia. Analizando su rendimiento tenemos la posibilidad de asignar un rating de no disponible sobre 5 y con una volatilidad mayor 10%. La fecha de constitución del fondo fue el 12/07/2017, su divisa es USD y el importe mínimo de inversión es 0,00 USD. En relación a los costos del fondo, la comisión variable es del 0,00 %, la comisión de depósito del 0,00 %, la comisión de suscripción del Hasta 3,00% y la comisión de reembolso del 0,00 %.

  • Denominación del fondo de inversión: UBS (LUX) EQUITY SICAV – GLOBAL EMERGING MARKETS OPPORTUNITY (USD) Q-DIST
  • Código ISIN: LU0399011450
  • Gestora del fondo de inversión: UBS ASSET MGMT
  • Entidad propietaria de la Gestora: UBS
  • Tipo del fondo de inversión: RVI EMERGENTES
  • Tipo del fondo de inversión: RENTA VARIABLE
  • Indicador referente: Sin Benchmark de Referencia
  • Clasificación del fondo de inversión: no disponible
  • Volatilidad del fondo: mayor 10%
  • Fecha de creación: 12/07/2017
  • Moneda del fondo de inversión: USD
  • Comisión Variable (de éxito): 0,00 %
  • Comisión de Depósito: 0,00 %
  • Comisión de entrada: Hasta 3,00%
  • Comisión de salida: 0,00 %
  • Importe mínimo de mantenimiento: 0,00 USD

Política de Inversión

El Subfondo invierte sus activos principalmente en acciones de empresas de economías emergentes de todo el mundo. Trabajando sobre la base de un análisis exhaustivo de las empresas, el gestor del fondo combina cuidadosamente seleccionadas acciones de varias empresas de varios países y sectores con el objetivo de explotar oportunidades interesantes y mantener el nivel de riesgo bajo control.

UBS (LUX) EQUITY SICAV – GLOBAL EMERGING MARKETS OPPORTUNITY (USD) Q-DIST (LU0399011450)
UBS (LUX) EQUITY SICAV – GLOBAL EMERGING MARKETS OPPORTUNITY (USD) Q-DIST (LU0399011450)

Esfera impone un corralito en los fondos de Gesem por las turbulencias del mercado

Invitado – Invertir en bolsa

Por ejemplo, muchos fondos inmobiliarios todavía sufren las consecuencias del pinchazo de la burbuja en 2008. Pero por categorías, podemos encontrar desde rentabilidades anualizadas del 6% a 15 años entre los de bolsa española hasta pérdidas del 1,2% entre los que invierten en acciones japonesas. E incluso dentro de una misma categoría, hay diferencias enormes entre los mejores y los peores fondos en cada plazo. Es decir, a diferencia de lo que ocurre cuando contratamos un depósito, el banco no puede «prestar» ese dinero a otros bancos ni a un ciudadano en una hipoteca.

¿Cuál fue el primer fondo de inversión del mundo?

¿Qué fondo de AFP me conviene 2019?

Glosario de Tesoro Público – Fondos públicos. Todos los recursos financieros de carácter tributario y no tributario que se generan, obtienen u originan en la producción o prestación de bienes y servicios que las Unidades Ejecutoras o entidades públicas realizan, con arreglo a Ley.

Los fondos de inversión no son ajenos a esta realidad, es más, existe un buen número de éstos con carácter ético que sólo trabajan con aquellas compañías que se declaran sostenibles y responsables. También ha analizado distintos fondos de renta fija y fondos ligados al oro. Luna señala que hay que invertir en fondos de oro para diversificar, como elementos de descorrelación.

fondos de inversión

¿Cuál es el fondo de inversion más rentable?

Si paga un honorario de administración y de custodia de los fondos, el cual es del 0.6% anual. Este valor se deduce de manera automática, del valor de la cuota parte del inversor.

  • Según el ‘Observatorio del Ecosistema de Startups en España’ elaborado por la Fundación Innovación Bankinter y publicado en marzo, el volumen de inversiones de los grandes fondos en startups barcelonesas se redujo un 18% durante 2019.
  • Esto le viene bien al inversor particular porque de un simple vistazo puede hacer comparaciones de lo que cuestan unos y otros fondos.

Dentro de este complejo mundo del capitalismo moderno, las diferencias entre los fondos generales y los PE no son nítidas, pero se puede adelantar que las principales diferencias estarían en las expectativas de recuperación de la inversión y los riesgos soportados. La permanencia de los PE en los proyectos suele estar entre los 4-8 años y su salida puede ser por venta a otros fondos o a través de su salida a bolsa. Por operadora de fondos de inversión en México, BTG, GBM y Afirme tuvieron las bajas en activos netos más pronunciada el mes pasado. Finamex, Invex y Franklin Templeton marcaron los incrementos más elevados.

Es fácil que no exista el fondo 100% ideal, pero sí una serie de fondos que cumplan con las características que busca. En el mercado hay miles de fondos de inversión entre los que elegir en función de dónde invierten, la estrategia de inversión que siguen o cómo gestionan los dividendos, entre otras cosas. El valor de esa participación variará dependiendo de cómo marchen las inversiones del fondo.

fondos de inversión

Una vez emitidos, los valores de renta fija pueden negociarse en los mercados financieros del mismo modo que las acciones. Los pagos al bonista suelen ser fijos durante la vida del bono, pero el valor de mercado de este último puede subir o bajar, tal como ocurre con las acciones. Cuando el emisor no logra satisfacer sus obligaciones de pago al inversor, se dice que incumple, y dicho incumplimiento (también conocido como impago o default) puede afectar al valor de su inversión. Con este tipo de fondos, el inversor reduce los riesgos, debido, precisamente, a esa rentabilidad mínima que se garantiza.

«La universidad ya empieza a parecerse a lo que alguien llamaba la ubersidad», opina Díez. Llama la atención que la propia UAX pujó por la Europea, aunque su oferta fue desechada.