Con el fin de semana de vacaciones acercándose, y la fecha límite de extensión para las declaraciones de impuestos de las empresas y los individuos, vamos a echar un vistazo caprichoso a lo que algunos conocidos comediantes han dicho sobre el sistema fiscal de nuestra nación.
El columnista Dave Barry explicó que “las leyes fiscales americanas están cambiando constantemente ya que nuestros representantes electos buscan nuevas formas de asegurar que cualquier consejo fiscal que recibamos sea incorrecto”.
Su explicación de por qué debemos pagar impuestos: “Su gobierno federal necesita su dinero para poder realizar servicios vitales para usted que no se le ocurrirían a usted mismo ni en un millón de años”.
Un lema de Barry para el IRS: “Responderemos a la línea de asistencia al contribuyente cuando nos arranquen la taza de café de nuestros dedos fríos y muertos”.
El Código de Rentas Internas, tal como él lo entiende: “Todos los días a las 3 p.m. un contribuyente es seleccionado al azar, auditado, y luego arrojado a esta bóveda. Normalmente hay un grito, seguido de silencio, seguido de un eructo masivo. Al día siguiente el código fiscal es más grande”.
La comediante Paula Poundstone observó: “La paga del pecado es la muerte, pero para cuando los impuestos son retirados, es una especie de sensación de cansancio.”
Jay Leno aclaró por qué el IRS lo llama Formulario 1040: “Por cada $50 que ganas, obtienes 10 y ellos 40”.En el 2002, Leno informó que el IRS había lanzado una campaña contra los equipos deportivos de las grandes ligas. Dijo que el IRS dictaminó que los Tigres de Detroit de entonces “ya no pueden deducir murciélagos y guantes como artículos relacionados con el trabajo”. ¿Por qué? “Aparentemente, si no los usas, no puedes deducirlos”.
De una lista de David Letterman de “Las 10 mejores bromas divertidas para jugar en el IRS”:”Marque la casilla etiquetada como $0027presentación conjunta$0027. Incluya la articulación real”.
La cómica Jenny Church bromeó que el IRS ha desarrollado un nuevo software de computadora llamado Windows 1040: “Poderoso, pero se come todo tu dinero”. ¿Por qué, preguntó, fue enviado el senador John Glenn a su última misión espacial? “Para ver si Marte es capaz de sostener una base impositiva”.
Will Rogers y Fred Allen en los impuestos sobre la renta. Los cascarrabias como yo somos conscientes de que la mayoría de ustedes reaccionaría con miradas de soslayo a las menciones de Fred Allen y Will Rogers. Sólo los que tienen cierta edad los conocen y admiran, especialmente por sus comentarios sobre los impuestos.
Allen (1894-1956), un ingenio acerbo, comenzó su carrera en el apogeo del vodevil. Era un comediante americano cuyo absurdo y tópico programa, El Show de Fred Allen (1932-1949), lo convirtió en una de las estrellas más populares durante los años dorados de la radio.
Allen criticó de forma convincente las capacidades del personal de Hacienda: “Gracias a Dios que no están haciendo cirugía cerebral”.
Como Allen, Rogers (1879-1935) empezó en el vodevil. El popular Rogers pasó a protagonizar películas mudas y películas de ficción, hasta que su carrera se vio interrumpida por un accidente de avión.
Rogers, el principal ingenio político de su tiempo, tenía dudas sobre los impuestos sobre la renta en The Illiterate Digest , 1924: “El Impuesto sobre la Renta ha hecho más mentirosos a los americanos que Golf. Incluso cuando haces uno en el nivel, no sabes si eres un ladrón o un mártir.”
Se ocupó de los impuestos sobre la propiedad en 1926: “No veo por qué un hombre no debe pagar un impuesto de sucesión. Si un país es lo suficientemente bueno para pagar impuestos mientras vives, es lo suficientemente bueno para pagarlos después de que mueras. Cuando mueras, estarás tan acostumbrado a pagar impuestos que será casi como una segunda naturaleza para ti.”
Y en 1932, dijo: “El Congreso golpeó a los ricos en el arroyo con un [72 por ciento de aumento en el] impuesto sobre la renta, entonces alguien debe haberles dicho $0027Sí, el Congreso los tiene mientras viven. ¿Pero qué pasa si se mueren para no pagarlos? El Congreso dice: “Bueno, nunca pensé en eso, así que vamos a enmarcar uno que los consiga, vivos o vivos, muertos o muertos”. Ahora tienen un impuesto de sucesión tan alto que no atraparás a estos viejos ricos muriendo promiscuamente como ellos. Este proyecto de ley convierte a todos en patriotas. Seguro que mueres por tu país si mueres de ahora en adelante.”
La última vez que nuestra Constitución fue enmendada con fines sociales fue en 1920, cuando el alcohol fue prohibido. La prohibición fue revocada en 1933. Mientras la Prohibición estaba en vigor, generó extravagantes problemas de contrabando y delincuencia y puso de moda el quebrantamiento de la ley. Eso podría explicar por qué Rogers dijo: “No parece que podamos ni siquiera controlar el crimen, así que por qué no legalizarlo y ponerle un fuerte impuesto. Hemos gravado a otras industrias con impuestos, podría funcionar aquí.”
Artículos adicionales. Un recordatorio para los contables que agradecerían consejos sobre cómo alertar a los clientes sobre las tácticas que recortan los impuestos para este año e incluso dan una ventaja para el próximo: Profundizar en el archivo de mis artículos (más de 130 y contando).
Manténgase competitivo con sus colegas contadores que recurren a los artículos cuando, por ejemplo, mantienen correspondencia con los clientes o quieren mostrarles cómo esquivar ágilmente los escollos y a la vez capitalizar las oportunidades de disminuir, retrasar o profundizar en los pagos de cantidades considerables que, de otro modo, engrosarían las arcas del IRS.
También tenga en cuenta los artículos cuando se esfuerce por construir el reconocimiento de su nombre, un objetivo que sólo se puede alcanzar eligiendo e implementando estrategias que lo diferencien de la competencia feroz. Use los artículos para preparar charlas para el público, como dueños de negocios, inversores y jubilados.
Comenta este y otros asuntos en nuestro Foro Edufinanzas