Saltar al contenido

Las 8 cuestiones más importantes del impuesto sobre las ventas de 2017

No cabe duda de que en 2017 se han producido bastantes avances notables en el ámbito de los impuestos sobre las ventas en línea y en las cuestiones multiestatales en general.

Aquí hay ocho ejemplos que pensamos que eran de particular importancia, que hemos discutido en nuestro blog en el último año:

Las 8 cuestiones más importantes del impuesto sobre las ventas de 2017
Las 8 cuestiones más importantes del impuesto sobre las ventas de 2017

1. Fascinantes ramificaciones del nuevo impuesto sobre las ventas en línea de Colorado

¿Cuáles son las ramificaciones del impuesto sobre las ventas en línea en Colorado? Colorado ha estado a la vanguardia del debate sobre el impuesto a las ventas por Internet desde 2010, cuando aprobó una ley que requería que las empresas con más de 100.000 dólares en ventas que no tenían nexo en el estado

  • alertar a los clientes de Colorado que se debe pagar el impuesto estatal de ventas o de uso
  • presentar informes anuales al estado, listando todos los nombres, compras y direcciones de envío de los clientes de Colorado.

Después de llegar a los tribunales y de varias rondas de negociaciones entre el Estado y los contribuyentes, la ley entró en vigor el 1 de julio de 2017.

2. Otro movimiento hacia el nexo económico

¿Cómo es que estados como Indiana están empujando los límites del nexo económico? Cuando las empresas venden sus productos a través de las fronteras estatales, necesitan pensar si tienen presencia imponible, o nexo, en el estado y si sus productos son imponibles.

En 2017, varios estados comenzaron a ampliar los límites de la definición de la presencia física para generar más ingresos. Bienvenido al concepto de “nexo económico”.

3. ¿Qué hay de nuevo en Massachusetts? Una actualización del impuesto sobre las ventas en línea

¿Ha seguido las últimas directivas de impuestos de ventas en línea de Massachusetts? Aunque la Directiva 17-1 de Massachusetts fue retirada muy rápidamente por el estado, era tan distintiva que vale la pena anotarla en nuestra lista de las mayores noticias sobre impuestos de ventas en línea del año.

¿Por qué? Redefinió el nexo, tergiversando el precedente establecido para justificar el cobro de impuestos de ventas a los vendedores de Internet. Sin embargo, la parte más interesante de esta directiva es la discusión detallada y la justificación que la acompaña, tergiversando el precedente anterior y la ley estatal para aumentar el número de vendedores en línea responsables de cobrar a los clientes el impuesto estatal sobre las ventas.

4. Programa de amnistía dirigido a los vendedores de la FBA

Este programa de amnistía voluntaria ofrecía a los vendedores del mercado online la oportunidad de presentarse. El lunes 31 de julio, el comité de nexo de la Comisión de Impuestos Multiestatales (MTC) aprobó que la MTC participara en un programa de amnistía de impuestos de ventas multiestatales para vendedores terceros cuyo único nexo con un estado es el uso de servicios de cumplimiento ofrecidos por mercados terceros.

Este programa de divulgación voluntaria ofrecía a los vendedores del mercado online la posibilidad de presentarse si no habían estado recaudando y remitiendo los impuestos (de venta/uso y de ingresos/franquicia) en los estados donde deberían haberlo hecho. Aunque el programa terminó en noviembre, el tipo de amnistía no tenía precedentes, por lo que sentimos que debía ser anotado en nuestra revisión de fin de año.

5. ¿Cómo expandió Washington el nexo? La última legislación fiscal estatal

¿Has oído hablar de la última legislación fiscal del estado de Washington? En los últimos años, Washington ha tomado un enfoque interesante de su nexo y la ley de impuestos estatales. En julio, el Departamento de Ingresos del Estado (DOR) promulgó otra legislación que afectaba al nexo económico: HB 2163. Este proyecto de ley de la Cámara de Representantes extendió el estándar del nexo económico de Washington en la actividad de venta al por menor que cumplía con los umbrales definidos en el proyecto de ley.

6. Recordatorio a los fabricantes de California: Exención de impuestos de venta!

Esta útil exención parcial está disponible para las empresas manufactureras. En septiembre recordamos a las empresas sobre esta útil exención parcial disponible para las empresas manufactureras.

Permite a ciertos fabricantes y empresas de biotecnología eximir una parte de las ventas de California y el impuesto sobre el uso en las compras de equipo calificado utilizado en la fabricación y en la investigación y el desarrollo. Aunque originalmente entró en vigor el 1 de julio de 2014, el pasado otoño el Gobernador de California lo amplió más allá de su fecha de finalización original de 2022, para que esté disponible hasta 2030.

7. Nuevo: El proyecto de ley del impuesto sobre las ventas en línea fue derrotado en la Corte Suprema de Dakota del Sur

La legislación del impuesto sobre las ventas en línea de Dakota del Sur podría terminar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. En 2016, Dakota del Sur aprobó un estatuto de nexo económico que ordena la responsabilidad de cobro del impuesto sobre las ventas de los vendedores que recauden más de 100.000 dólares en ventas a los clientes del estado, o transacciones que superen las 200 en un año, incluso si el vendedor no tiene presencia física u otra conexión con el estado.

No es de extrañar que la Corte Suprema de Dakota del Sur haya declarado inconstitucional el proyecto de ley 106 del Senado. Sin embargo, el fallo le dio al estado un caso que podía apelar a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Ahora esperamos con impaciencia para ver si la Corte Suprema escuchará el caso este año.

8. Carolina del Sur a Amazon: Recoja el impuesto sobre las ventas ahora

¿Cómo va Carolina del Sur después de los impuestos de venta en línea? Carolina del Sur recientemente presentó una moción en la corte para obligar a Amazon a recaudar estos impuestos y tasas en nombre de sus terceros vendedores.

El estado afirma que podría perder más de 500 millones de dólares en impuestos sobre las ventas si Amazon no empieza a cobrarlos ahora, y pide al tribunal que exija al minorista que cobre el impuesto sobre las ventas y lo deposite en un fideicomiso o en una cuenta de garantía hasta que se resuelva el caso.

Pensamientos finales

¿Agregaría a esta lista algún asunto de impuestos sobre las ventas en línea del año pasado? Sabemos que hay otros que podrían haber sido sus favoritos, pero estos parecían atraer una buena cantidad de atención durante el 2017.

Les animamos a que estén atentos a las continuas e interesantes noticias de todos los estados en 2018, ¡ya que todos buscan aumentar los esfuerzos de cumplimiento y recaudación! Información adicional sobre el desarrollo de los impuestos de ventas puede ser encontrada en el blog de Miles Consulting Group.