Después de una avalancha de oposición, el IRS está dando marcha atrás en una propuesta que exige a las organizaciones sin ánimo de lucro que recojan y comuniquen los números de seguridad social de los donantes. La agencia publicará un retiro de la regla propuesta en el Registro Federal el 8 de enero.
Los donantes que reclaman una deducción por caridad por cualquier contribución de 250 dólares o más a una organización sin fines de lucro deben obtener un â??reconocimiento contemporáneo por escritoâ? de la donación de la organización sin fines de lucro. En virtud de la norma del IRS, propuesta el pasado mes de septiembre, se habrÃa creado un sistema voluntario para que las organizaciones benéficas recopilaran y mantuvieran la información personal de esos donantes, incluidos los números de la Seguridad Social.
Según una versión en PDF de la retirada no publicada, la propuesta del IRS â?» tenía por objeto reducir al mínimo la carga de la presentación de informes para las organizaciones de donantes, haciéndola voluntaria, y proteger la privacidad de los donantes al no utilizar la serie de formularios 990.â»
No obstante, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y el Servicio de Impuestos Internos manifestaron su preocupación por el posible robo de identidad con un sistema de notificación basado en la «devolución de información de uso específico», ya que las organizaciones recogerían los números de la seguridad social de los donantes y los conservarían durante algún tiempo.
Así que las agencias solicitaron comentarios y obtuvieron un diluvio de 37.977 antes de que el período de presentación se cerrara el 16 de diciembre de 2015.
â?» En muchos de esos comentarios públicos se cuestionaba la necesidad de informar a los donatarios, y en muchos de ellos se expresaba una preocupación importante por el hecho de que las organizaciones de donatarios recogieran y mantuvieran los números de identificación de los contribuyentes a los efectos de la devolución de la información sobre usos específicosâ?, se afirma en el documento de retirada.
Un día antes de que se cerrara el período de comentarios, 215 organizaciones sin fines de lucro en una carta conjunta pidieron al IRS que retirara el reglamento propuesto.
â??Nos preocupa seriamente que el régimen propuesto de presentación voluntaria de informes sea inadecuado porque expondrÃa al público a un mayor riesgo de robo de identidad, impondrÃa costos y cargas importantes a las organizaciones sin fines de lucro y crearÃa confusión pública y desincentivos para que los donantes apoyen la labor de las organizaciones sin fines de lucroâ?, se afirma en la carta.
Observando que el IRS advierte a la gente de no dar sus números de seguridad social a menos que sea absolutamente necesario, la carta establece que una organización de caridad nunca debe pedir los números de seguridad social y, si lo hace, debe ser considerado como una señal de una estafa o fraude y debe ser reportado a los oficiales de la ley.
â?» Este mensaje contradictorio de la IRS seguramente confundirá al público y resultará en un fraude,â? dice la carta.
En el Consejo Nacional de Organizaciones sin Fines de Lucro, el Presidente y CEO Tim Delaney dijo en una declaración el 7 de enero que el Departamento del Tesoro y el IRS deben trabajar con la comunidad de organizaciones sin fines de lucro en el desarrollo de soluciones sólidas antes de emitir propuestas que perjudiquen al público.
â?» Si el Tesoro y el IRS hubieran escuchado primero en vez de proponer primero, podrían haber aprendido inmediatamente cuán dañinas eran las reglas propuestas y evitar confundir al público,â? declaró Delaney. â?» Aunque fue retirada, esta normativa sugirió erróneamente que dar los números de la Seguridad Social puede ser apropiado en algunas circunstancias, abriendo asà el público a los estafadores que podrÃan perjudicar a los individuos a través del robo de identidad y manchar el buen nombre de las organizaciones benéficas sin fines de lucro.â»
Los organismos también podrían haber evitado los problemas que se han creado para sí mismos, que incluyen la legislación pendiente para limitar su poder, dijo.