Saltar al contenido

La pérdida de candidatos presidenciales en los impuestos sobre la renta

He dedicado columnas anteriores (diez hasta ahora y más en preparación) a “chismes de impuestos”. Las columnas explican qué son las chucherías y cómo las uso.

¿Qué clase de chismes llegan a esas columnas? En su mayor parte, discuto las decisiones de la corte, los fallos del IRS y otros anuncios de agencias, y las amplias revisiones de nuestro Código Bizantino de Rentas Internas, como la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos que el Congreso aprobó y el Presidente Trump firmó cerca del final de 2017.

La pérdida de candidatos presidenciales en los impuestos sobre la renta
La pérdida de candidatos presidenciales en los impuestos sobre la renta

Añade a la mezcla mis respuestas a las preguntas de los contables, abogados y otros profesionales de los impuestos que leen mis columnas (más de 300 y contando) para AccountingWeb.

También incluyo comentarios divertidos o perspicaces sobre las leyes tributarias de Estados Unidos -ya sean negativas (casi siempre) o positivas (rara vez)- por parte de políticos, jueces, artistas y autores. Sus comentarios traen a la vida vibrante un tema árido que ha sido fuente de fervientes controversias políticas durante más de un siglo.

Algunos chismes, como los comentarios humorísticos, son cortos; por lo general, son de menos de 50 palabras. Los uso para animar las conversaciones con los clientes sobre temas tórpidos como los cambios de ley propuestos, teniendo cuidado de no decirles más de lo que nunca quisieran saber sobre esas revisiones.

Otros son más largos. Explican tácticas fáciles de implementar y completamente kosher que permiten a los individuos recortar sus impuestos para este año e incluso les proporcionan una ventaja para el año próximo. Las uso, entre otras cosas, para convertir a los posibles clientes en nuevos clientes.

¿Cómo es que esa gente oye los chismes? Normalmente, porque van a una de mis charlas para grupos como vendedores de casas, dueños de negocios, inversores y jubilados. O porque asisten a uno de los cursos de educación para adultos que enseño en lugares como escuelas secundarias y colegios comunitarios.

Por favor, introduzca su dirección de correo electrónico para recibir nuestros correos electrónicos.

En esos eventos, mis chismes ayudan a mostrar a los asistentes cómo esquivar ágilmente los escollos y a la vez aprovechar las oportunidades de disminuir, retrasar o profundizar en los pagos de cantidades considerables que, de otro modo, engrosarían las arcas del IRS. Afortunadamente para mí, mis explicaciones hacen que algunos asistentes se conviertan en clientes.

Una última reflexión, querido lector, sobre cómo mis columnas ayudan a otros lectores a aumentar su lista de clientes. Lo que hace un número cada vez mayor de ellos es insertar mis chismes en sus charlas. ¿Quiere hacer lo mismo? Si es así, lee los chismes anteriores. Entonces lee a continuación los últimos.

Un recordatorio de auditoría para los archivadores que reciben reembolsos: No deben olvidarse de las auditorías . Cuando llega el momento de los impuestos, la mayoría de los declarantes reciben reembolsos. Suponga que recibió uno por el formulario 1040 del año anterior. ¿Significa eso que pasó la prueba y no será examinado? No. Sólo significa que los ordenadores del Servicio de Impuestos Internos comprobaron la aritmética y otros elementos básicos.

Presta atención a lo que le pasó a Robert G. Wells. Robert pensó que su reembolso significaba que el IRS no le exigiría justificar, entre otras cosas, sus deducciones por los gastos del coche. Así que tiró sus registros, un paso que volvió a perseguirlo cuando el IRS auditó su declaración, desautorizó esos gastos, exigió la devolución del reembolso y evaluó los cargos por intereses no deducibles y las multas. Sin inmutarse, Robert decidió que la disputa fuera decidida por el Tribunal Fiscal, un paso que no lo llevó a ninguna parte, ya que no pudo persuadir al tribunal de que permitiera los gastos.

Como Platón predijo en La República hace casi 2.500 años, “Cuando hay un impuesto sobre la renta, el hombre justo pagará más y el injusto menos sobre la misma cantidad de ingresos”.

Perdiendo a los candidatos presidenciales en los impuestos sobre la renta . El súper rico H. Ross Perot se presentó dos veces sin éxito a la presidencia como candidato de un tercer partido. Durante su primera carrera para el cargo, reveló en la fecha límite de presentación del formulario 1040 que “estoy encantado de pagar grandes impuestos”. Grandes impuestos significan grandes ingresos”.

William Jennings Bryan hizo campaña sin éxito tres veces como candidato presidencial demócrata. Durante su famoso discurso de aceptación en la Convención Nacional del partido en Chicago, el 8 de julio de 1896, declaró que “El impuesto sobre la renta es justo. Simplemente pretende poner las cargas del gobierno justamente sobre las espaldas del pueblo. Estoy a favor de un impuesto sobre la renta. Cuando encuentro a un hombre que no está dispuesto a soportar su parte de las cargas del gobierno que lo protege, encuentro a un hombre que no es digno de disfrutar de las bendiciones de un gobierno como el nuestro”.

Busca más chismes en las columnas siguientes.

Artículos adicionales. Un recordatorio para los contables que agradecerían consejos sobre cómo alertar a los clientes sobre las tácticas que recortan los impuestos para este año e incluso dan una ventaja para el próximo: Profundizar en el archivo de mis artículos (más de 300 y contando).