Por Jason Bramwell
La Organización Nacional para el Matrimonio (NOM) presentó una demanda contra el IRS el 3 de octubre, alegando que tiene «pruebas irrefutables» de que la agencia liberó ilegalmente la declaración confidencial de impuestos de 2008 de la organización a favor del matrimonio tradicional a la Campaña de Derechos Humanos (HRC), una organización que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo.
NOM está solicitando daños y perjuicios como resultado de la divulgación no autorizada, de acuerdo con una demanda presentada por la Fundación Legal ActRight en nombre de NOM en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia.
El NOM también pide que el IRS revele la persona o personas responsables de la divulgación de la información confidencial de la declaración de impuestos de la organización. La divulgación no autorizada de información fiscal es un delito grave que se castiga con hasta cinco años de prisión.
En la demanda se afirma que el 30 de marzo de 2012, la NOM se enteró de que el Anexo B no redactado de su Formulario 990, que contiene los nombres y direcciones de sus donantes, fue inspeccionado y divulgado ilegalmente por un empleado o empleados del IRS, que luego pasaron la información al HRC. Según la demanda, HRC compartió la información de la declaración de impuestos con el Huffington Post .
«Este es un escalofriante conjunto de circunstancias que deberían hacer sonar las alarmas en toda la nación», dijo el presidente de la NOM, Brian Brown, en una declaración escrita.
En una entrada de blog del 30 de marzo de 2012 en el sitio web Huffington Post , el Asesor General Adjunto del HRC, Darrin Hurwitz, escribió que tras la Proposición 8 de California, la NOM apalancó estratégicamente grandes donaciones secretas para financiar el movimiento contra el matrimonio gay en todo el país. En su blog, Hurwitz publicó los nombres de algunas organizaciones e individuos y las cantidades que donaron a NOM para su esfuerzo de la Proposición 8.
La NOM también alega en su demanda que el HRC publicó la información confidencial de la declaración de impuestos en su sitio web el 30 de marzo de 2012 o alrededor de esa fecha. De acuerdo con la demanda, el HRC ha retirado esa información de su sitio.
En otro artículo publicado en el sitio Huffington Post el 30 de marzo de 2012, uno de los principales donantes de NOM fue el comité de acción política (PAC) del entonces candidato presidencial republicano Mitt Romney. El PAC hizo una donación de 10.000 dólares al grupo conservador sin fines de lucro en 2008.
En el artículo se incluye un enlace a un PDF de la Lista B de NOM, que incluye los nombres y direcciones de los donantes de NOM, el Huffington Post dijo que recibió del HRC. El HRC declaró que recibió el documento de un «denunciante». El Huffington Post se ha negado a retirar el artículo de su sitio web.
En un comunicado de prensa del 30 de marzo de 2012, el HRC también confirmó la donación del PAC de Romney a la NOM, basándose en «documentos financieros nunca antes vistos de la Organización Nacional para el Matrimonio».
El HRC afirmó que revisó copias de las presentaciones del PAC de Romney en la Comisión Federal de Elecciones, y no se reveló ninguna contribución a la NOM en 2008.
«Sin embargo, sabiendo que a menudo los PAC de liderazgo federal crean entidades PAC estatales en lugares donde no existen límites de contribución o las leyes de divulgación son laxas, el HRC descubrió un PAC de América Libre y Fuerte con sede en Alabama que en 2008 sí revela la contribución de 10.000 dólares a NOM», declaró el HRC en el comunicado.
El HRC también citó un artículo del 28 de octubre de 2008 en el Deseret News de Utah en el que un portavoz de Romney afirma que se hizo una contribución a la Proposición 8, pero no hay pruebas de que se haya revelado una contribución al esfuerzo.
«Si el portavoz de Romney es preciso, entonces tanto el PAC como el NOM de Romney pueden haber violado las leyes de divulgación de California», declaró el HRC.
El presidente de la NOM, John Eastman, testificó el 4 de junio de 2013 ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes sobre la filtración de la información confidencial de la declaración de impuestos de la organización. Dijo que NOM presentó solicitudes de investigación por escrito el 11 de abril de 2012, tanto con el Inspector General del Tesoro para la Administración Tributaria (TIGTA) como con el Departamento de Justicia de los EE.UU.
«NOM señaló en esas solicitudes su creencia, basada en las pruebas forenses informáticas que había descubierto, de que el IRS tenía que ser la fuente de la divulgación», dijo Eastman. «TIGTA respondió en una carta del 20 de abril de 2012 que acusaba recibo de la solicitud de NOM y le proporcionó a NOM un número de denuncia, el número 63-1204-0051-C. Al principio de la investigación, los investigadores del TIGTA trataron de determinar si el documento con las marcas internas del IRS podría haberse originado en NOM, pero una vez que NOM demostró que no lo había hecho, no recibimos más información sobre la investigación. Sin embargo, al 31 de mayo de 2013, más de un año después de hacer la solicitud, NOM no ha recibido ninguna información resultante de la investigación solicitada por parte del TIGTA».
Eastman también declaró que la NOM presentó una serie de solicitudes en virtud de la Ley de libertad de información en agosto de 2012, con el fin de averiguar el estado y los resultados de la investigación del TIGTA. Afirmó que el IRS y el TIGTA se negaron a proporcionar a NOM la información más relevante. En una respuesta con fecha 3 de mayo de 2013, Eastman dijo que el TIGTA se negó a reconocer la existencia de la investigación, a pesar de que se proporcionó a NOM un número de denuncia.
«Peor aún, esa última ‘respuesta’ de TIGTA incluso adopta la posición orwelliana de que el mismo estatuto que prohíbe la divulgación de la información confidencial de la declaración de impuestos de un contribuyente impide cualquier revelación del culpable de ese delito», dijo Eastman al Congreso.
El testimonio de Eastman llegó menos de un mes después de que el IRS se disculpara por escudriñar el estatus de exención de impuestos de grupos con títulos conservadores, como «Tea Party» o «Patriot», en sus nombres.
«Hasta ahora, el IRS y los funcionarios de la administración de Obama han obstaculizado todos nuestros intentos de obtener información o responder a preguntas básicas sobre quién sabía qué dentro del IRS y quién en la administración de Obama tenía información o estaba involucrado en este crimen», dijo Eastman en una declaración escrita. «Nuestra demanda será una herramienta poderosa para terminar con la obstrucción y llevar la verdad al pueblo americano».
El IRS no ha respondido a la solicitud de comentarios sobre la demanda.