Saltar al contenido

La NASBA y la AICPA concilian las diferencias en materia de FRF para las PYMES

Por Jason Bramwell

La Asociación Nacional de Juntas Estatales de Contabilidad (NASBA) y el Instituto Americano de Contadores Públicos (AICPA) han dejado de lado sus diferencias en cuanto al marco de información financiera de los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (GAAP) no estadounidenses que la AICPA introdujo el mes pasado y se han unido en una herramienta de toma de decisiones que ayudará a las pequeñas empresas a decidir si el marco es adecuado para ellas.

La NASBA y la AICPA concilian las diferencias en materia de FRF para las PYMES
La NASBA y la AICPA concilian las diferencias en materia de FRF para las PYMES

Según una declaración conjunta publicada por ambas organizaciones el 15 de julio, la NASBA proporcionará información a la AICPA sobre el desarrollo de la herramienta de toma de decisiones para las empresas interesadas en utilizar el Marco de Información Financiera para Pequeñas y Medianas Entidades (FRF para las PYMES) de la AICPA .

“La AICPA y la NASBA se comprometen a realizar un esfuerzo para garantizar que el FRF para las PYMES, como marco no autorizado, no se confunda con los GAAP y que las entidades que utilizan los GAAP o una solución no GAAP lo hagan de manera adecuada y transparente”, dice la declaración conjunta.

Además, se elaborarán estados financieros y declaraciones ilustrativas para distinguir el FRF para los estados financieros basados en las PYMES de los estados preparados con arreglo a los GAAP de los Estados Unidos.

“Los contadores públicos que informen sobre los estados financieros preparados de conformidad con los principios de contabilidad generalmente aceptados o un marco para fines especiales, como el FRF para las PYMES, serán sometidos a las normas más estrictas de la práctica profesional por las juntas de contabilidad de los Estados Unidos”, según la declaración conjunta.

La NASBA se ha pronunciado en contra del FRF para las PYMES desde que fue propuesto por primera vez por la AICPA en enero. El FRF para las PYMES proporciona una nueva opción contable para preparar estados financieros racionalizados y relevantes para las empresas privadas gestionadas por sus propietarios que no están obligadas a utilizar los GAAP de EE.UU., según la AICPA.

La AICPA afirma que el marco complementa los recientes esfuerzos realizados por la Junta de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) y el Consejo de Empresas Privadas (PCC) para modificar los GAAP de los Estados Unidos para las empresas privadas.

El Presidente y Director General de AICPA, Barry Melancon, CPA, CGMA, enfatizó el 10 de junio que el FRF para las PYMES no es US GAAP y que no tiene la intención de convertirse en US GAAP. Afirmó que es otra base contable integral con un marco en torno a ella para mejorar la información financiera.

El propósito del FRF para las PYMES es ayudar a las pequeñas empresas a preparar estados financieros que informen de forma clara y concisa sobre lo que una empresa posee, lo que debe y su flujo de caja, según la AICPA. El marco, que se basa en una combinación de principios de contabilidad tradicionales y métodos de contabilidad basados en el impuesto sobre la renta devengado, incluye los siguientes enfoques clave:

  • Utiliza el coste histórico, evitando complicadas mediciones de valor justo.
  • Ofrece un grado de opcionalidad – las empresas pueden adaptar la presentación de las declaraciones a sus usuarios.
  • Incluye requisitos de divulgación específicos.
  • Reduce las diferencias entre los libros y los impuestos.
  • Produce estados financieros confiables que pueden ser compilados, revisados o auditados.

El 13 de junio, menos de una semana después de que la AICPA introdujera el marco de información financiera, la NASBA recomendó a las empresas privadas que no utilizaran el FRF para las PYMES porque va en contra de los esfuerzos realizados por la FASB y la PCC para modificar los GAAP de los Estados Unidos.

La NASBA sostuvo que la AICPA creó el FRF para las PYMES como un marco con fines especiales, u otra base contable integral, sin las debidas garantías procesales, en contra de un acuerdo concertado por la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos y la AICPA hace cuarenta años para conferir a la FASB toda la autoridad normativa, y sin el apoyo sustancial de las partes interesadas, incluidas las entidades reguladoras de la contabilidad.

En la declaración conjunta, la AICPA y la NASBA declararon que comparten la creencia de que los actuales principios de contabilidad generalmente aceptados en los Estados Unidos no siempre satisfacen las necesidades de las pequeñas empresas privadas y los usuarios de sus estados financieros.

“El PCC, que se estableció como resultado del Panel Blue-Ribbon sobre el establecimiento de normas para las empresas privadas creado por la NASBA, la AICPA y la Fundación de Contabilidad Financiera (FAF), está desarrollando actualmente una solución autorizada de GAAP para las empresas privadas que apoyamos firmemente”, dice la declaración conjunta. “El PCC ha hecho excelentes progresos hasta la fecha, y tanto la NASBA como la AICPA están comprometidas con el eventual éxito del PCC en el desarrollo de un modelo de información financiera basado en los GAAP para todas las empresas privadas.

“Mientras el PCC trabaja para cumplir su misión de modificar los GAAP para las empresas privadas, la AICPA ha desarrollado el FRF para las PYMES para proporcionar a las empresas privadas, gestionadas por sus propietarios, de la calle principal, un marco de contabilidad no GAAP que sea sencillo de aplicar y beneficioso en términos de costos”, continúa la declaración conjunta. “Creemos que los preparadores y usuarios de los estados financieros de las empresas privadas deben evaluar responsablemente el enfoque contable para satisfacer sus necesidades actuales y futuras en función de los hechos y circunstancias de cada empresa”.

En una reciente encuesta de Thomson Reuters a más de 200 empresas de contabilidad, el 46 por ciento de los contadores públicos dice estar familiarizado con el FRF para las PYMES. Además, el 56% de los encuestados dice que espera que uno o más de sus clientes consideren la posibilidad de utilizar el FRF para las PYMES, el 10% informa que no espera que sus clientes utilicen el marco, y el 34% no está seguro.

Artículos relacionados:

  • La NASBA aconseja a las empresas privadas que no utilicen el marco de la AICPA
  • La AICPA da a conocer el nuevo marco de presentación de informes financieros no conforme a los principios de contabilidad generalmente aceptados
  • La NASBA se opone al FRF propuesto por la AICPA para las PYMES