Saltar al contenido

La IFAC apoya reglas de independencia más fuertes

Por Anne Rosivach

El Consejo de Normas Internacionales de Ética para Contadores (IESBA), un consejo de normas internacionales independientes apoyado por la Federación Internacional de Contadores (IFAC), ha propuesto fortalecer las normas actuales de independencia de los auditores.

La IFAC apoya reglas de independencia más fuertes
La IFAC apoya reglas de independencia más fuertes

Los cambios propuestos en el Código de Ética de la IESBA para Contadores Profesionales exigen que una empresa de auditoría que identifique una violación de la independencia discuta la violación (independientemente de la importancia de la misma) con los encargados de la gobernanza, como el comité de auditoría, lo antes posible. La empresa también tendría que discutir las medidas correctivas que se propone adoptar y obtener la conformidad del comité de auditoría para que las medidas sean satisfactorias, afirma el IESBA.

La IFAC está integrada por 167 miembros y asociados en 127 países y jurisdicciones, que representan aproximadamente 2,5 millones de contadores en la práctica pública, la educación, el servicio gubernamental, la industria y el comercio.

Las propuestas se publicaron en un borrador de exposición (ED) en octubre de 2011.

El Departamento de Emergencias afirma además que:

“Si los encargados de la gobernanza están de acuerdo en que se pueden adoptar medidas para abordar satisfactoriamente las consecuencias del incumplimiento, continúe con el contrato de auditoría, si los encargados de la gobernanza no están de acuerdo, adopte las medidas necesarias para poner fin al contrato de auditoría en cumplimiento de cualquier requisito legal o reglamentario aplicable que sea pertinente para poner fin al contrato de auditoría”.

IESBA propone dos cambios significativos en el lenguaje del código. El código actual se refiere a violaciones “inadvertidas” del requisito. IESBA propone eliminar “inadvertida” y cambiar “violación” por “incumplimiento”.

“El IESBA concluyó que una disposición que incluía $0027inadvertido$0027 desvió inapropiadamente la atención de la violación en sí.” El código actual utiliza tanto “violación” como “incumplimiento”, y la IESBA concluyó que “incumplimiento” era un término mejor y mejoraría la coherencia de la terminología.

Los comentarios publicados apoyan en general a la DE, aunque para algunos, los requisitos parecen desproporcionados y pueden no servir al interés público.

El período de comentarios de la ED terminó el 23 de enero de 2012. El IESBA continúa solicitando retroalimentación sobre sus propuestas alentando a los directores y miembros del comité de auditoría a que respondan a su breve encuesta – Brecha de un Requisito de Independencia – publicada en su sitio web.

En los Estados Unidos, la AICPA, el Departamento de Trabajo y la Comisión de Valores y Bolsa tienen reglas sobre la independencia de los auditores.

Artículo relacionado:

  • El nuevo código de ética facilitará la convergencia mundial