Saltar al contenido

La falta de registros puede causar grandes dolores de cabeza por la bancarrota.

Por John O$0027Connor, fundador y presidente del Foro Nacional de Quiebras

Cuando llega la hora de los impuestos, el no llevar registros precisos puede ser un gran dolor de cabeza, un gran inconveniente. Analizar un año de estados de cuenta bancarios y recibos de negocios no es divertido. Sin embargo, en el mundo de la quiebra, el no mantener registros financieros precisos puede ser motivo de negación de una descarga de deudas. El síndico de la quiebra puede demandarlo si sus registros no están en orden.

La falta de registros puede causar grandes dolores de cabeza por la bancarrota.
La falta de registros puede causar grandes dolores de cabeza por la bancarrota.

La rehabilitación de la quiebra es una orden del tribunal federal que elimina la responsabilidad personal del deudor por las deudas no garantizadas existentes en el momento de la presentación del caso. En la gran mayoría de los casos, es la descarga lo que motiva la presentación de la quiebra en primer lugar.

Los motivos para retener una descarga se establecen en la sección 727(a) del código de bancarrota. Las actividades fraudulentas constituyen gran parte de la lista de 12 razones por las que un acreedor o fideicomisario puede objetar una rehabilitación. Sin embargo, muchos deudores podrían sorprenderse al saber que el hecho de no mantener registros precisos también puede ser el catalizador de una demanda que se oponga a la rehabilitación en virtud del artículo 727(a)(3) del código.

Una objeción de descarga de 727(a)(3) plantea las siguientes cuestiones de hecho:

  • ¿El deudor ha fallado por completo en la conservación de los registros financieros?
  • ¿Se justifica ese fracaso “en todas las circunstancias del caso”?
  • ¿Sigue siendo posible determinar la situación financiera y las operaciones comerciales del deudor?

Al pronunciarse sobre una objeción a la baja por no llevar registros precisos, el tribunal considerará los tres factores mencionados anteriormente.

¿Cuáles son las ramificaciones negativas de un desafío exitoso a un licenciamiento? El deudor no sólo seguirá siendo responsable de las deudas que se hayan podido desprender en la quiebra, sino que también se liquidarán los bienes no exentos del deudor. Así es, no hay alivio de la deuda y el fideicomisario vende sus cosas, ciertamente no es una gran ganga.

La lección aquí es simple: La contabilidad exacta paga dividendos en la vida diaria así como en la corte de bancarrota. Tengan cuidado ahí fuera. Si le preocupa que una mala contabilidad pueda tener un impacto en su bancarrota, contacte con un abogado de bancarrota.

Sobre el autor:

Foro Nacional de Quiebras fundador y presidente, John O$0027Connor , es un abogado de Charlotte, NC enfocado en litigios complejos. El ex abogado de bancarrota O$0027Connor presentó lo que el Raleigh, North Carolina News & Observer llamó “uno de los mayores casos de fraude hipotecario en la historia del estado”. Actualmente representa a una base de clientes nacionales de más de 350 demandantes en el litigio Glanton vs. Bank of America. Glanton y su caso hermano Angel vs. Bank of America alegan violaciones de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantajistas (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, RICO), así como de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales y Engañosas de Carolina del Norte, por parte de numerosos bancos y promotores inmobiliarios autorizados a nivel nacional.