Saltar al contenido

La decisión de la IASB no cambiará los planes de la FASB para la norma de arrendamiento

La Junta de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) sigue apoyando firmemente un enfoque de doble modelo para incluir los arrendamientos en los balances de las empresas, a pesar de que su homólogo con sede en el Reino Unido dijo la semana pasada que decidió “provisionalmente” apoyar un modelo de un solo arrendatario.

“No anticipamos ningún cambio en nuestro enfoque de la norma de arrendamiento en este momento”, el portavoz de la FASB Robert Stewart dijo a AccountingWEB el martes.

La decisión de la IASB no cambiará los planes de la FASB para la norma de arrendamiento
La decisión de la IASB no cambiará los planes de la FASB para la norma de arrendamiento

En una actualización del 7 de agosto de su documento de proyecto sobre arrendamientos, la Junta de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB), con sede en Londres, señaló que era partidaria de un enfoque de modelo único que exigiera el reconocimiento de los intereses y la amortización de todos los arrendamientos reconocidos en el balance de un arrendatario.

Esto difiere del enfoque de modelo dual propuesto que la IASB y la FASB apoyaron en un proyecto de exposición revisado publicado en 2013. Ese modelo mantiene la distinción existente entre los arrendamientos con opción de compra y los arrendamientos operativos.

Pero la IASB dijo que la principal retroalimentación que las dos juntas recibieron sobre el borrador de exposición de 2013 fue que el modelo dual era demasiado complejo. La IASB también señaló que podía considerarse que codificaba las mejores prácticas al exigir que los arrendamientos se reconocieran en el balance del arrendatario y que los gastos por intereses se reconocieran en la cuenta de resultados.

“Sobre la base de la información recibida, la IASB llegó a la conclusión de que un modelo que presentara por separado los intereses y la amortización de todos los arrendamientos reconocidos en el balance proporcionaría información útil para la más amplia gama de inversores y analistas”, escribió la IASB en su actualización del proyecto. “Esto se debe a que la mayoría de los inversores y analistas consultados piensan que los arrendamientos crean activos y pasivos similares a la deuda para un arrendatario”.

La IASB también señaló que el modelo de un solo arrendatario es “fácil de entender: un arrendatario reconoce los activos fijos y los pasivos financieros, y los correspondientes importes de amortización e intereses”. También evita cualquier reestructuración que pudiera surgir de tener una contabilidad diferente para los distintos arrendamientos, lo que fue una preocupación expresada por algunos inversores y analistas”.

“La IASB opina que todos los arrendamientos dan lugar a que el arrendatario obtenga el derecho a utilizar un activo y a la provisión de financiación, independientemente de la naturaleza o la vida útil restante del activo subyacente”, continuó la IASB en la actualización del proyecto. “En consecuencia, la IASB llegó a la conclusión de que todos los arrendamientos deben contabilizarse de la misma manera”.

Sin embargo, se espera que el desacuerdo entre las dos juntas normativas dé lugar a pocas diferencias para muchos arrendatarios en cuanto a las carteras de arrendamientos, añadió la IASB. El Dr. Nigel Sleigh-Johnson, jefe de la facultad de información financiera del Instituto de Contadores Públicos de Inglaterra y Gales (ICAEW), está de acuerdo.

“Aunque parece que al final no tendremos una solución conjunta completa, el impacto real de los diferentes modelos a lo largo del tiempo puede no ser tan dramático como se podría pensar en un principio”, dijo, según un artículo de Economia .

Las diferencias se han ido construyendo

La FASB y la IASB han trabajado durante varios años en el desarrollo de una norma contable de arrendamiento convergente que garantice una mayor transparencia en la presentación de informes financieros en virtud de los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (GAAP) de los Estados Unidos y las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF).

Las dos juntas propusieron originalmente un modelo de un solo arrendatario en sus proyectos de exposición de 2009 y 2010, pero en respuesta a las solicitudes de algunos interesados, decidieron proponer un enfoque de modelo dual para reflejar mejor las diferencias económicas entre los distintos arrendamientos.

Con arreglo al enfoque dual propuesto en el proyecto de exposición de 2013, Proposed Accounting Standards Update – Leases (Topic 842) , un arrendatario contabilizaría la mayoría de los arrendamientos de capital existentes como arrendamientos del tipo A y la mayoría de los arrendamientos operativos existentes como arrendamientos del tipo B.

Tanto para los arrendamientos del tipo A como del tipo B, el arrendatario reconocería un activo por derecho de uso y un pasivo por arrendamiento, medidos inicialmente al valor actual de los pagos de arrendamiento. Sin embargo, en los arrendamientos del tipo A, el arrendatario reconocería y presentaría los intereses sobre la obligación de arrendamiento independientemente de la amortización del activo con derecho de uso. En los arrendamientos del tipo B, el arrendatario reconocería un único costo de arrendamiento, combinando los intereses sobre la obligación de arrendamiento con la amortización del activo con derecho de uso, sobre una base lineal.

Pero la FASB y la IASB volvieron a la mesa de dibujo después de que la propuesta de 2013 fuera ampliamente criticada por la comunidad empresarial. En una reunión celebrada el pasado mes de marzo, la FASB continuó respaldando el modelo dual, pero la IASB optó por un modelo único basado en el enfoque del Tipo A.

“Algunos dirían que los esfuerzos de convergencia de los dos organismos normativos han fracasado en esta esfera fundamental de la presentación de informes financieros, pero es importante recordar que están de acuerdo en muchas cosas muy importantes, como la forma de definir los arrendamientos y la premisa básica de que se deben reconocer los activos y pasivos de los arrendamientos importantes”, dijo Sleigh-Johnson, según el artículo de Economia . “Eso en sí mismo no es un logro pequeño”.

En la actualización del proyecto, la IASB dijo que las dos juntas normativas continuarán discutiendo las revelaciones de los arrendatarios y los requisitos de transición. Las juntas reconsiderarán las oportunidades de reducir el costo y la complejidad de los requisitos.

La IASB y la FASB también seguirán debatiendo el proyecto conjuntamente, con el objetivo de reducir al mínimo las diferencias entre las NIIF y los PCGA de los Estados Unidos. La IASB espera emitir una nueva norma de arrendamiento en 2015, según el documento.

Artículos relacionados:

La regla de contabilidad conjunta sobre los arrendamientos podría no ocurrir en 2014.
Se busca retroalimentación para la propuesta de contabilidad de arrendamiento de la FASB/IASB