Se espera que la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, apruebe esta semana un proyecto de ley que extenderá permanentemente la reducción de impuestos por depreciación de las primas. Pero no esperen que el presidente Obama lo firme.
La administración Obama dijo el jueves que «se opone firmemente» a la legislación, que establecería reglas de depreciación de bonos permanentes que permiten a las corporaciones acelerar las deducciones por ciertas inversiones y, por lo tanto, retrasar el pago de impuestos. La reducción de impuestos por depreciación de bonos expiró el 31 de diciembre de 2013.
En virtud del proyecto de ley, HR 4718, redactado por el representante Pat Tiberi (R-OH), se permitiría a las empresas deducir el 50 por ciento del costo de las nuevas adquisiciones de bienes de capital inmediatamente, en lugar de a lo largo de varios años. Tiberi dijo en mayo que la ampliación permanente de la desgravación fiscal ayudará a las empresas a acceder mejor al capital, invertir en nuevas instalaciones y crear puestos de trabajo.
La legislación, que según una estimación del Comité Conjunto de Impuestos añadiría aproximadamente 287.400 millones de dólares al déficit federal en los próximos 10 años, fue respaldada por el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes el 29 de mayo y enviada al pleno de la Cámara, donde se espera que sea aprobada el viernes.
Sin embargo, se espera que el proyecto de ley de los republicanos de la Cámara de Representantes se estanque en el Congreso, ya que es poco probable que el Senado vote sobre cualquier legislación de reducción de impuestos antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Incluso si el Senado aprobara la propuesta de la Cámara para extender permanentemente la depreciación de las primas, los asesores del presidente Obama recomendarían que vetara el proyecto de ley.
La Casa Blanca criticó la legislación el jueves, diciendo que la provisión de depreciación de bonos fue promulgada en 2009 para proporcionar un estímulo a corto plazo a la economía, y que nunca tuvo la intención de ser un recorte permanente del impuesto de sociedades. La administración Obama también dijo que el proyecto de ley no incluye compensaciones de costos, y que el precio de 287.000 millones de dólares eliminaría más de un tercio de la reducción del déficit logrado por la Ley de Alivio al Contribuyente Americano de 2013.
«El aumento del déficit en HR 4718 es más de 20 veces el costo de la extensión propuesta de los beneficios de desempleo de emergencia, que los republicanos insisten en que se compensen, y más del triple de los aumentos de fondos discrecionales para las prioridades de defensa y no defensa promulgadas en la Ley de Presupuesto Bipartidista de 2013, que fueron compensados», dijo la Casa Blanca. «Los republicanos de la Cámara de Representantes también están dejando claras sus prioridades al apresurarse a hacer permanentes los recortes de impuestos a las empresas sin compensaciones, incluso cuando la resolución del presupuesto de los republicanos de la Cámara de Representantes pide que se aumenten los impuestos de 26 millones de familias trabajadoras y estudiantes dejando que expiren importantes mejoras en el Crédito por Ingreso del Trabajo, el Crédito por Hijo y los créditos de impuestos para la educación».
La administración Obama añadió que quiere trabajar con el Congreso para avanzar en medidas que fortalezcan la economía y ayuden a las familias de clase media, incluyendo una reforma fiscal empresarial a favor del crecimiento.
«Sin embargo, hacer permanentes los costosos recortes de impuestos a las empresas sin compensaciones representa un enfoque equivocado», dijo la Casa Blanca.
La administración Obama también amenazó con vetar un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes a principios de mayo que ampliaría permanentemente el popular crédito fiscal para la investigación y el desarrollo empresarial (I+D). La Casa Blanca citó el costo de 156.000 millones de dólares de la ampliación del crédito de I+D – sin compensaciones – por su oposición al proyecto de ley.
Artículos relacionados:
El crédito fiscal para I+D se mueve a través de House
Por qué la ampliación del crédito de I+D debe ser importante para las pequeñas empresas