Saltar al contenido

Hacer las deducciones adecuadas para los gastos legales

Los gruñones del IRS siempre están al acecho de lo que ellos caracterizan como deducciones impropias para los pagos a los abogados. Muchas de estas deducciones disputadas terminan en los tribunales. En su mayoría, se ponen del lado del IRS en lo que es deducible.

Permítanme referirme a una decisión de 1965 en la que el Tribunal Fiscal desestimó un caso de una empresa que hizo una deducción por gastos legales en nombre de su principal accionista Clark Hartwell. La esposa de Hartwell trató de adquirir una participación en sus acciones, pero la empresa, Hartwell Corporation, no sostuvo que la esposa sufría de una enfermedad mental y que su interferencia perturbaría el negocio de la empresa.

Hacer las deducciones adecuadas para los gastos legales
Hacer las deducciones adecuadas para los gastos legales

Hay otros casos, también, en la lucha continua entre el IRS y los contribuyentes. En otro, una investigación de tráfico de drogas del Departamento de Bomberos de Phoenix resultó en la condena por cargos de posesión de uno de sus bomberos. Su conducta personal, no sus deberes como bombero, le hizo pagar los honorarios de la defensa, por lo que el Tribunal Fiscal le negó la deducción.

Un miembro del sindicato de carpinteros se enfrentó a una demanda que acusaba a los funcionarios del sindicato de malversación de fondos. Debido a que la demanda no estaba relacionada con su trabajo como carpintero, el tribunal dictaminó que no tenía derecho a ninguna deducción.

El Tribunal Fiscal también desautorizó los gastos de un pasajero de una aerolínea para defenderse de los cargos penales de amenazar a la tripulación de una aerolínea y agredir a los pasajeros. Que los hechos ocurrieran durante un viaje de negocios era irrelevante.

La policía levantó el carné de conducir cuando vio a un conductor tejiendo de camino a casa después de un cóctel y se negó a hacer el test de alcoholemia. A pesar de su incapacidad para trabajar sin licencia, un tribunal federal de distrito dictaminó que los honorarios de los abogados para luchar contra la suspensión de la licencia eran gastos personales no deducibles.

Como era de esperar, el Tribunal Fiscal se negó a aceptar a un neoyorquino cuya justificación para deducir el costo de defender a su esposa en cargos de hurto en tiendas era que ella habría perdido su trabajo si fuera encarcelada.

Igualmente predecible era su falta de voluntad para permitir que un hombre renuncie a lo que gastó para defenderse con éxito de un cargo de asesinato de su cuñada. Era indiferente al argumento de que el negocio del hombre “se habría destruido” si hubiera sido declarado culpable y enviado a prisión.

Artículos adicionales .Un recordatorio para los contadores que agradecerían consejos sobre cómo alertar a los clientes de las tácticas que recortan los impuestos para este año e incluso dan una ventaja para el próximo: Profundizar en el archivo de mis artículos (más de 250 y contando).