Saltar al contenido

Esquina del Tribunal Fiscal: ¿Cómo llegaron estos dos casos a la corte?

Hay numerosos pasos que deben tomarse antes de que un caso termine en el Tribunal Fiscal.Uno pensaría que en algún momento, alguien, cualquiera , le habría dicho a estos contribuyentes pro se (que se representan a sí mismos) que estaban perdiendo el tiempo en el tribunal.

El proceso comienza cuando se examina una declaración de impuestos.Si no está de acuerdo con el IRS, apela al gerente. Si no estás de acuerdo con el gerente, presentas una apelación formal, donde se sopesan los “riesgos de litigio”.Básicamente, esto significa que determinan si al gobierno le cuesta más ir a los tribunales o llegar a un acuerdo en las apelaciones.Si todo eso falla, entonces puedes presentar una petición al Tribunal Fiscal.

Esquina del Tribunal Fiscal: ¿Cómo llegaron estos dos casos a la corte?
Esquina del Tribunal Fiscal: ¿Cómo llegaron estos dos casos a la corte?

Antes de que se vea un caso, hay una mediación previa al juicio, en la que una parte independiente trata de conciliar la posición del gobierno con la del contribuyente.

Es difícil comprender que con todos estos pasos, nadie le dijo nada a los dos demandantes en estos casos.

Carey C. Mills contra el Comisionado , TC Memo 2016-180, es un caso en el que el peticionario decidió cambiar su método de contabilidad – del método de caja al método de acumulación – sin pedir permiso.Con su cambio arbitrario de métodos de contabilidad, Mills dedujo las facturas legales que le fueron facturadas pero no pagadas.Su déficit fue de 9.068 y 9.861 dólares para 2011 y 2012, respectivamente, que fueron los años en cuestión.

Mills sostuvo que fue instruido para cambiar su método de contabilidad por un agente del IRS. Declaró que la carga de la prueba ya no estaba en él, sino en el Comisionado.

Aquí es donde un pequeño consejo profesional puede haber ayudado a Mills. El IRS no se hace responsable de ningún consejo dado a los contribuyentes.Si un agente le dijera que debe cambiar su método de contabilidad, aún tendría que presentar el Formulario 3115, Solicitud de Cambio de Método de Contabilidad .La carga de la prueba no se traslada simplemente al gobierno (Ver Estate of Bongard v. Commissioner ).

Por último, tenemos Shenita A. Hill v. Commissioner , TC Memo 2016-181, que fue un caso notablemente simple. En la respuesta del tribunal se concluyó que la peticionaria se ocupó de las cuestiones de derecho en su respuesta.

Déjeme explicarle.En 2013, Hill usó un servicio online para presentar su declaración de impuestos.Excluyó 28.629 dólares de la compensación por desempleo, declarando que no sabía que era imponible; pensaba que eran ingresos no salariales.En su respuesta, Hill admitió que la cantidad era imponible, por lo que el gobierno pidió un juicio sumario, lo que significa que los hechos son tales que la corte no tiene que escuchar el caso y se le pide al juez que dictamine sin un juicio.El tribunal obligó y emitió una sentencia para el Comisionado.

Esto fue sólo un paseo por lo que está pasando en el Tribunal Fiscal en estos días.

Artículo relacionado:

Esquina del Tribunal Fiscal: Cómo llega un caso al Tribunal Fiscal de los Estados Unidos