Por Teresa Ambord
El tan esperado secreto ha salido a la luz. La campaña de Romney publicó su declaración de impuestos completa de 2011 el 21 de septiembre, junto con un resumen de los impuestos pagados hasta 1990. Los datos de los impuestos de los años anteriores tomaron la forma de una carta notariada del preparador de impuestos de Romney que proporcionaba un «resumen de las tasas de impuestos de las declaraciones de impuestos de Romney desde 1990». La anticipación de estas declaraciones de impuestos era fuerte, demostrado por el hecho de que más de 105 personas en Chicago estaban en el sitio web de Romney viendo como los registros se desplegaban, según la portavoz de Romney Andrea Saul.
¿Qué había dicho Romney sobre sus declaraciones de impuestos?
Durante un debate de las primarias de enero, Romney dijo que pagó «todos los impuestos que se requieren legalmente y ni un dólar más».
Más tarde declaró que había vuelto y echado un vistazo a los veinte años anteriores de declaraciones de impuestos y encontró que en ningún momento había pagado menos del 13 por ciento.
En julio, como la demanda de ver cuánto había pagado en impuestos, dijo a las noticias de ABC que los votantes esperaban que los candidatos pagaran «sólo lo que el código de impuestos requiere». Y», no creo que quieran a alguien como candidato a la presidencia que pague más impuestos de los que debe».
¿Qué decía la oposición sobre las declaraciones de impuestos de Romney?
Entre otras cosas, los opositores sugirieron que Romney carecía de transparencia en cuanto a sus ingresos de Bain Capital, el pago del impuesto sobre la renta en el extranjero y la posibilidad de inversiones en el extranjero. Tal vez la crítica más vocal ha sido el líder de la mayoría del Senado Harry Reid (D-Nev) que afirma tener un informante anónimo, un ex inversor de Bain Capital, que dijo que Romney «no pagó ningún impuesto durante diez años».
Ahora que los retornos están fuera, ¿qué revelan?
Para 2011, los Romney pagaron 1,94 millones de dólares en impuestos sobre 13,7 millones de dólares, en su mayoría ingresos por inversiones. Eso equivale a una tasa impositiva efectiva del 14,1 por ciento. También donaron a la caridad más de 4 millones de dólares, aunque hicieron una deducción de 2,25 millones.
Los datos publicados por la campaña mostraron que los Romneys efectivamente pagaron impuestos estatales y federales en cada uno de los últimos veinte años, siendo la tasa anual efectiva más baja del 13,66 por ciento, aunque la tasa real de cada año no fue revelada. La campaña también mostró que el promedio de la tasa federal efectiva durante estos veinte años fue del 20,2%, con un promedio del 13,45% dado a la caridad.
¿Por qué los Romney no aprovecharon al máximo la deducción caritativa a la que tenían derecho?
El fideicomisario de Romney, Brad Malt, explicó por qué: «Las generosas donaciones caritativas de los Romney en 2011 habrían reducido significativamente su obligación fiscal para el año. Así, los Romneys limitaron su deducción de contribuciones caritativas para ajustarse a la declaración del gobernador en agosto, basada en la estimación de ingresos de enero, de que pagó al menos el 13 por ciento en impuestos sobre la renta en cada uno de los últimos diez años».
No tomar la deducción completa significó que los Romneys pagaron un cuarto de millón más en impuestos federales de lo que debían.
¿La liberación de los retornos satisfará a la oposición política?
No es probable. Incluso cuando los resultados se extendieron, la campaña de Obama estaba lista con más preguntas. El mismo día, circularon un memo exigiendo saber si Romney pagaba impuestos sobre la renta en el extranjero, era dueño de una corporación fantasma en las Bermudas, y sigue recibiendo ingresos de Bain Capital.
El portavoz de Obama, Danny Kanner, escribió en el memorándum del correo electrónico», ¿Cómo podemos creer que Romney pagó las tarifas que se afirman en el resumen cuando se niega a liberar las devoluciones en sí? Si los datos utilizados para compilar el resumen se derivan de todo el Gobernador. las declaraciones de impuestos de Romney de 1990 a 2009, ¿por qué proporcionar cálculos promedio en lugar de simplemente proporcionar a los votantes las declaraciones de impuestos en sí?»
¿La respuesta de Romney?
En previsión de las continuas críticas de los oponentes, la campaña de Romney también emitió una declaración del ex comisionado del IRS Fred Goldberg. Goldberg escribió»,Estas declaraciones reflejan la complejidad de nuestras leyes tributarias y los tipos de actividad de inversión que yo anticiparía para las personas en sus circunstancias. No hay ninguna indicación o sugerencia de ninguna actividad de planificación fiscal motivada o agresiva. A mi juicio, han satisfecho plenamente sus responsabilidades como contribuyentes».
¿Qué dice la ley acerca de forzar la liberación de las declaraciones de impuestos?
Después de la afirmación de Harry Reid de que los Romney no pagaron impuestos durante diez años (según su fuente anónima), el Huffington Post informó: «De acuerdo con el Título 26 de la Sección 6103 del Código de los EE.UU., el secretario del tesoro puede revelar cualquier declaración de impuestos personal al presidente ‘o a los empleados de la Oficina de la Casa Blanca que el Presidente designe.'»
Además, la ley permite que ciertos miembros del Congreso que presenten solicitudes por escrito a Geithner también puedan acceder a las declaraciones anteriores de Romeny. Específicamente, el Comité de Finanzas del Senado, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes y el Comité Conjunto de Impuestos se encuentran entre los que pueden acceder a las declaraciones de impuestos individuales, dijo el Huffington Post . «Una solicitud de cualquier persona, excepto un comité de redacción de impuestos tiene que ir acompañada de una resolución del Senado o de la Cámara», Rebecca Wilkins, asesora fiscal senior de Citizens for Tax Justice.
En otras palabras, las declaraciones de impuestos pueden ser personales y confidenciales, pero con suficiente influencia política, nada es sagrado.
Artículos relacionados:
- El robo de la declaración de impuestos de Romney es probablemente un engaño