Saltar al contenido

El reloj sigue corriendo en el plazo de extensión del recorte de impuestos de la nómina

Por Deanna C. White

El punto muerto entre republicanos y demócratas sobre la propuesta de extensión del recorte de impuestos sobre la nómina se hizo más grande el jueves 8 de diciembre. Los senadores republicanos bloquearon el último proyecto de ley demócrata diseñado para extender el recorte de impuestos de nómina, y los republicanos revelaron su propio plan para prolongar el feriado de impuestos de nómina.

El reloj sigue corriendo en el plazo de extensión del recorte de impuestos de la nómina
El reloj sigue corriendo en el plazo de extensión del recorte de impuestos de la nómina

El jueves, el Senado torpedeó la última propuesta del demócrata, el Acta de Recorte de Impuestos de la Clase Media de 2011, con cincuenta votos a favor y cuarenta y ocho en contra. Se necesitaban 60 votos para que el proyecto de ley rompiera el estancamiento. El Senado también rechazó un plan rival republicano por 22 votos a favor y 48 en contra.

La Ley Demócrata de Recorte de Impuestos para la Clase Media habría reducido el impuesto que los trabajadores pagan al fondo de jubilación de la Seguridad Social del 4,2%, el umbral actual bajo el actual recorte de impuestos sobre la nómina impuesto el año pasado, al 3,1%.

Una propuesta, presentada por el Senador Robert Casey (Demócrata-España), habría reducido el tamaño de los anteriores paquetes demócratas que fueron rechazados por casi un tercio de los republicanos. La propuesta de Casey ya no incluiría una reducción del impuesto sobre la nómina para los empleadores, un cambio que habría reducido el tamaño del paquete de 265.000 millones de dólares a 185.000 millones de dólares, según un comunicado emitido por Casey el 5 de diciembre.

En un esfuerzo por apaciguar a los republicanos, la nueva propuesta demócrata también redujo un recargo propuesto anteriormente para los que ganan más de 1 millón de dólares. La nueva sobretasa requeriría que aquellos que ganaran más de 1 millón de dólares pagaran una sobretasa del 1,9 por ciento en lugar del 3,25 por ciento propuesto anteriormente.

Según Casey, según su propuesta, la familia media habría visto casi 1.500 dólares adicionales de sueldo para llevar a casa.Casey emitió la siguiente declaración el jueves, después de que el Senado bloqueara su legislación para extender el recorte del impuesto sobre la nómina para los estadounidenses de ingresos medios:”Estoy decepcionado de que el Senado no haya aprobado mi propuesta de compromiso para asegurar los tan necesarios recortes de impuestos para las familias trabajadoras. Mi proyecto de ley habría proporcionado más paga para 160 millones de estadounidenses. A pesar de que esta legislación está totalmente pagada e incluye medidas que han recibido apoyo bipartidista, el proyecto de ley fue rechazado por una minoría decidida a proteger sólo a los pocos más ricos”, dijo Casey. “El reloj sigue avanzando, poniendo en peligro a las familias trabajadoras de Pensilvania y de todo el país y amenazando nuestra economía”.

El jueves, los líderes republicanos también pusieron sobre la mesa una nueva propuesta de extensión del recorte de impuestos sobre la nómina que contrasta con las anteriores propuestas demócratas.Donde los demócratas han defendido la financiación de la extensión a través de los impuestos a los ricos y la adopción de recortes de gastos bipartidistas acordados en las negociaciones del super comité, los republicanos de la Cámara de Representantes pagarían la extensión a través de una variedad de cambios en los programas de derechos y gastos sociales, así como una congelación de los salarios de los trabajadores federales.

Según se informa, el plan también vincula la prórroga de la exención fiscal de un año de la nómina con varias iniciativas de tendencia republicana, incluida una disposición para adelantar la construcción del proyecto de oleoducto Keystone XL. La medida llega justo un día después de que el Presidente Obama advirtiera al Congreso que no vinculara la aprobación de la extensión del recorte del impuesto sobre la nómina con otras medidas, específicamente el proyecto del oleoducto Keystone XL. El oleoducto, un proyecto que los republicanos han presionado constantemente a Obama para que apruebe, transportaría petróleo de Canadá a los Estados Unidos. En noviembre, el gobierno de Obama retrasó una decisión sobre el proyecto en espera de un nuevo examen ambiental.

“Rechazaré cualquier intento de vincular a Keystone con el recorte de impuestos sobre la nómina”, dijo Obama. “Todo el mundo debería estar al tanto. La razón es porque el recorte de impuestos es algo que los republicanos de la Cámara de Representantes y del Senado deberían querer hacer independientemente de cualquier otro asunto.”

La nueva propuesta republicana es simplemente la última volea en la batalla que republicanos y demócratas, incluyendo al presidente Obama, han librado sobre la extensión del recorte del impuesto sobre la nómina desde que el super comité del congreso no logró llegar a un acuerdo sobre un plan de reducción del déficit.

Sin la acción del Congreso, el recorte del impuesto sobre la nómina, que se impuso el año pasado, expirará el 31 de diciembre de 2011, lo que resultará en un aumento de los impuestos para unos 160 millones de estadounidenses a partir del 1 de enero de 2012.

Si el recorte de impuestos sobre la nómina expira, la cantidad de dinero que los trabajadores pagan al fondo de jubilación de la Seguridad Social revertiría al 6,2 por ciento, el umbral en el que estaba originalmente antes del recorte de impuestos sobre la nómina, por encima de su actual 4,2 por ciento.Los estadounidenses de ingresos medios y bajos serían los más afectados.

“Hace un año por estas fechas, ambas partes se unieron para reducir los impuestos de la nómina de la típica familia americana en unos 1.000 dólares. Pero tan pronto como este año termine, también lo hará ese recorte de impuestos”, dijo Obama en una declaración del 5 de diciembre. “Si el Congreso no renueva este recorte de impuestos antes de entonces, esa misma familia verá un aumento de impuestos de alrededor de 1.000 dólares al año. No hay muchas personas de la clase media o de aquellos que tratan de entrar en la clase media que puedan permitirse renunciar a 1.000 dólares – no en este momento. Y es por eso que el Congreso debe actuar”.

Artículos relacionados:

  • ¿Se extenderá el feriado por el impuesto sobre la nómina?
  • Warren Buffett: “Deje de mimar a los súper ricos”