El presidente Obama actuó rápidamente ante las acusaciones de auditorías selectivas contra los conservadores, para cortar la cabeza «en funciones» del IRS – que no tenía nada que ver con estas acciones.
Lo que realmente no entiendo es, ¿por qué tanto alboroto?
Durante las elecciones y la campaña, todos nos quejamos de las acciones de muchas de estas organizaciones. Violaron la ley.
Como organizaciones 501(c)(3), tienen derecho a la exención de impuestos. Es un privilegio – no un derecho – basado en el cumplimiento del Código Fiscal. Los contribuyentes tienen derecho a deducciones fiscales por sus donaciones a organizaciones 501(c)(3). Cuando esas organizaciones infringen la ley, los donantes pierden sus deducciones.
Un principio firme de las organizaciones 501(c)(3) es que no se dedican a actividades políticas. Si quieren adoptar posturas fuertes e influyentes (ya sea como organización de caridad o religiosa), deben hacerlo a través de una entidad diferente. Cuando predican la política desde el púlpito, anulan su derecho a la condición de 501(c)(3). Al utilizar una organización benéfica para promulgar documentos, protestas, etc. sobre un asunto político, sea cual sea, la organización anula su derecho a la condición de exención.
Por lo tanto, el IRS hizo bien en dirigirse a las organizaciones exentas para ver si cumplen con sus condiciones de exención.
Irónicamente, esas mismas personas que gritaron más fuerte en la arena política ahora tienen el descaro de intimidar al gobierno para detener sus auditorías. Un individuo con la cara roja se quejó de tener tres auditorías en marcha al mismo tiempo. ¿Quizás es porque está dirigiendo varias organizaciones de manera inapropiada?
El TIGTA publicará un informe esta semana, resumiendo su investigación sobre este tema. Tengo curiosidad por ver los resultados.
¿Qué piensas de todo esto? ¿Tenía razón Hacienda?
¿O era una parodia, dirigida a organizaciones inocentes?