Saltar al contenido

El plan impositivo triunfante habría eliminado la deuda nacional

Hace varios años, el magnate de los bienes raíces y potencial candidato a la presidencia en 2012, Donald Trump, propuso un plan de impuestos que habría eliminado la deuda nacional de varios billones de dólares de un solo golpe, proporcionó un recorte de impuestos a la clase media e instaló una salvaguarda para el sistema de Seguridad Social. El plan fue propuesto en 1999, antes de las elecciones del 2000, ¿pero sigue siendo viable?

El plan Trump impondría un impuesto único del 14,25 por ciento a cualquier ciudadano con un patrimonio neto superior a 10 millones de dólares o más. El valor de una residencia personal se excluiría del cálculo de la riqueza personal de 10 millones de dólares. El impuesto se pagaría en un período de 10 años.

El plan impositivo triunfante habría eliminado la deuda nacional
El plan impositivo triunfante habría eliminado la deuda nacional

Se estima que ese impuesto recaudará 5,7 billones de dólares. En el momento de la propuesta original, esa cantidad de recaudación de impuestos podría haber pagado la deuda nacional, ahorrado al país los 200.000 millones de dólares que estaba pagando en pagos de intereses anuales y apuntalado el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social para que la generación entrante de la generación de la posguerra estuviera cubierta sin tener que llevar el plan a la bancarrota.

Además, el plan de Trump derogaría el impuesto federal de herencia. Según Trump”, el impuesto de sucesión es un impuesto particularmente pésimo porque a menudo puede ser un impuesto doble. Si pones el dinero en un fideicomiso para tus hijos, pagas el impuesto de sucesión a tu muerte. Cuando el fideicomiso madura y tus hijos van a usarlo, se les cobra de nuevo el impuesto. Es lo peor”.

Trump sugirió que obtendría la cooperación de los individuos ricos en su impuesto porque el 14,25 por ciento de impuesto sobre el patrimonio neto sería más que compensado por la derogación del impuesto sobre el patrimonio, que en ese momento era del 55 por ciento.

Trump describió varias desigualdades y problemas clave del actual sistema tributario, elementos que siguen siendo factores hoy en día, entre ellos:

  • Los altos impuestos sobre la propiedad castigan a los propietarios por mejorar su propiedad.
  • El código fiscal discrimina a los casados.
  • La volatilidad del código fiscal impide que las personas y las empresas hagan planes financieros eficaces a largo plazo.
  • La complejidad del código tributario hace que se pasen horas improductivas tratando de entender y llenar los formularios de impuestos.

Un informe en The Guardian citó al economista Andrew Hodge quien advirtió”,Incluso hablando de ello se arriesgaría a la fuga de capitales fuera del país. Es bastante confiscatorio en términos de derechos de propiedad”. Hodge es vicepresidente senior de Wharton Econometric Forecasting Associates (WEFA) en la Escuela de Negocios de Wharton en la Universidad de Pennsylvania.

Trump, personalmente, habría estado en el anzuelo por 725 millones de dólares en impuestos adicionales si su plan hubiera sido promulgado.