Tuve una cita con un cliente hace unas dos semanas con un agente inmobiliario que casualmente estaba gravado como una C-Corporación y estaba usando un nombre que el Estado de Florida no permite.
En primer lugar, los problemas de la empresa desde el punto de vista estatal son que los agentes inmobiliarios que se convierten en sociedades anónimas deben ser nombrados con el nombre que figure en su licencia inmobiliaria, y deben ser una Asociación Profesional, o una Sociedad Profesional de Responsabilidad Limitada. Una Asociación Profesional (PA) es como una Corporación Profesional en otros estados y la compañía tiene que estar limitada sólo a la venta de bienes raíces y no puede hacer nada más.
Luego, nos encontramos con el tema de los impuestos. Lo único que pueden hacer, a menos que quieran pagar un 35% fijo como una corporación de servicios profesionales, es ser gravados como una S-Corporación.
Esta compañía era una C-Corporation, pero el preparador de impuestos no calculó el impuesto del 35% sobre la renta. Además, anotaron que el contribuyente recibió 85.000 dólares en un formulario W-2.
No me sorprendió cuando, durante nuestra cita, la siguiente carta que me mostró fue un gravamen de 49.000 dólares contra la corporación. Tengan en cuenta que el IRS puede igualar el salario con la declaración de impuestos. Sin mencionar que el número de NAISC indicaba que el contribuyente era un profesional de bienes raíces.
Así que el IRS retiró los 85.000 dólares en salarios y calculó los impuestos al 35%. Era julio cuando la conocí y su declaración de impuestos corporativos estaba en prórroga. ¿Cuál era mi plan?
En primer lugar, formar una Asociación Profesional. Completar un intercambio libre de impuestos IRC § 351 transfiriendo los activos de la primera corporación a la otra. Disuelva la primera corporación, y empiece a manejar las cosas correctamente.
¿Por qué iba a dar ese consejo? Volviendo a la Corporación 101, a menos que estemos hablando de impuestos sobre la nómina, una vez que una corporación se disuelve no puede haber demandas contra ella. Lo único que el IRS podría hacer es declarar que la transferencia del IRC § 351 se hizo bajo una transferencia fraudulenta. Sin embargo, el regreso a eso sería que el contribuyente recibió un mal consejo, y no fue hasta que obtuvieron una segunda opinión que supieron lo que el otro contador de impuestos les había hecho.
¿Es una estrategia arriesgada? En realidad no. Con todos los recortes presupuestarios, dudo mucho que Hacienda vaya a por este cliente.
En segundo lugar, el cliente tiene un agravio contra el viejo contable por haberla metido en este lío para empezar. He escrito varios artículos sobre cómo los preparadores de impuestos, por lo menos, deben hacer algún tipo de prueba que evalúe su competencia, pero simplemente hacer números y añadirlos a una declaración de impuestos debería ser un delito.
Lo único que sé hacer es quejarme a la Oficina de Responsabilidad Profesional, ¿pero eso hará que este profesional de los impuestos deje de preparar las declaraciones? Difícilmente, pero una orden judicial podría.