Saltar al contenido

El IRS rechaza la frívola declaración de impuestos…

Desde que se creó el sistema tributario de los Estados Unidos, allá por 1913, algunos contribuyentes se han opuesto al pago de su impuesto federal sobre la renta. Pero el simple hecho de negarse a pagar impuestos no ha llevado a nadie muy lejos. Aún peor, como se muestra en un nuevo caso, Wells, TC Memo 2019-134, 10/7/19 , hacer argumentos fiscales “frívolos” puede costarles penalidades e intereses, además de los impuestos atrasados.

La lista de los que han pasado por este camino antes es prácticamente interminable. Incluye a profesionales de los impuestos, estafadores y gente normal de todos los ámbitos de la vida. A menudo, los estafadores anuncian “lagunas fiscales” que no existen y animan a los individuos a luchar contra el IRS con uñas y dientes… sin éxito.

El IRS rechaza la frívola declaración de impuestos…
El IRS rechaza la frívola declaración de impuestos…

Algunos de los argumentos que se han afirmado anteriormente en los tribunales son los siguientes:

  • La presentación de declaraciones de impuestos o el pago del impuesto sobre la renta es voluntario.
  • El IRS debe preparar sus declaraciones.
  • Los salarios y las propinas no constituyen ingresos imponibles.
  • Los impuestos sólo se deben al estado de su residencia.
  • La imposición de impuestos es una violación de los derechos religiosos de la Primera Enmienda.
  • Las citaciones del IRS violan las protecciones de la Cuarta Enmienda contra el registro y la confiscación.
  • Exigir a los individuos que presenten declaraciones de impuestos es similar a la esclavitud y está prohibido por la Decimotercera Enmienda.

Por último, los contribuyentes han argumentado que no deben ningún impuesto porque trabajan para un empleador privado, no para el gobierno federal.

En el nuevo caso, una pareja casada que residía en Texas, ambos tenían trabajos bien remunerados en grandes corporaciones. Presentaron un formulario conjunto 1040 para 2014 que informaba de cero salarios y cero ingresos, reclamaron la deducción estándar y solicitaron reembolsos por la totalidad de los impuestos retenidos de sus cheques de pago. La pareja adjuntó sus W-2, que reflejaban los montos de los salarios y las retenciones de impuestos, así como los 1099 para inversiones y otros documentos.

Los contribuyentes también adjuntaron a su declaración los Formularios 4852, Sustituto del Formulario W-2, Declaración de Sueldos e Impuestos, indicando cero salarios y las mismas cantidades de impuestos retenidos que se mostraron en cada Formulario W-2. Cada Formulario 4852 incluía la siguiente declaración:

“Soy un trabajador del sector privado, no un “empleado” como se define en el IRC 3401(c) y el IRC 3121. Trabajé con una empresa del sector privado, no con un empleador federal como se define en el IRC 3401(d). No me dediqué al “comercio o negocio” como se define en la sección 7701(a)(26) del USC”.

Naturalmente, Hacienda no se creyó este argumento. Trató el 1040 de la pareja como inválido, congeló el reembolso y aplicó una frívola multa de 5.000 dólares a cada cónyuge.

Ahora el Tribunal Fiscal se ha puesto del lado de Hacienda. En consecuencia, impuso el monto total del impuesto sobre la renta que la pareja debía pagar, más los intereses y las multas. Y, observando que ya había advertido a la pareja sobre los frívolos argumentos fiscales en procedimientos anteriores, el Tribunal subió la apuesta de la frívola penalización fiscal a 10.000 dólares.

Palabras para el sabio: Advierta a sus clientes que no deben seguir este tipo de enfoque. No hay nada que ganar y más dinero que perder. Deben aceptar el pago de impuestos como una de las realidades financieras de la vida en estos Estados Unidos.

Artículos relacionados

Cómo evitar los costosos errores de desajuste de nombres

Reglas del IRS sobre los pagos por renunciar a la tenencia