Saltar al contenido

El diluvio de información frustra a muchos directores de la Junta

Frente a un número cada vez mayor de divulgaciones de informes financieros, los directores de las juntas de las empresas públicas creen que las que implican auditorías están entre las más valiosas para los inversores, según la Encuesta de la Junta Directiva 2016 de BDO USA LLP.

Pero la mayoría (70%) de los 160 directores de empresas encuestados creen que hay demasiadas informaciones en los estados financieros, lo que hace difícil decidir qué información es la más importante.

El diluvio de información frustra a muchos directores de la Junta
El diluvio de información frustra a muchos directores de la Junta

Entre las divulgaciones citadas como importantes para los inversores, el 49% dijo que las cuestiones de auditoría críticas que implican juicios complicados sobre cuestiones materiales, mientras que el 71% cree que las divulgaciones relativas a la supervisión del auditor externo por parte del comité de auditoría proporcionan valor a los accionistas actuales y potenciales.

Además, si la auditoría participara en la presentación de informes sobre medidas no relacionadas con el GAAP, que se utilizan cada vez más en los estados financieros, los inversores tendrían más confianza, según el 67% de los directores.

Pero estaban divididos en cuanto a si sería útil recibir orientación adicional de los organismos reguladores sobre las medidas no relacionadas con el PCGA. Alrededor de la mitad (51 por ciento) estaba a favor de la aportación de los reguladores, mientras que el 49 por ciento dijo que no. De los que estaban a favor de más orientación, el 46 por ciento dijo que las ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización (EBITDA) son las que más les preocupan.

Alrededor de un tercio (29 por ciento) de los directores dijeron que las medidas no relacionadas con el GAAP que proporcionan información sobre el rendimiento empresarial eran revelaciones útiles, mientras que el 19 por ciento citó medidas de gestión de riesgos.

La encuesta “revela la frustración de los consejos de administración por el creciente número de revelaciones en los estados financieros hoy en día, aunque ven claramente el uso de métricas que no son del GAAP, especialmente en lo que respecta a los cálculos de la compensación de los ejecutivos”, dijo Amy Rojik, socia de la Práctica de Gobierno Corporativo de BDO EE.UU. .

He aquí una instantánea de otras preocupaciones citadas en el informe:

Paga ejecutiva. La mayoría (74 por ciento) se opone a la prohibición del uso de medidas no relacionadas con el GAAP en el cálculo de la remuneración de los ejecutivos.

Sobrepaso. Casi tres cuartos (74 por ciento) de los directores creen que las juntas corporativas deben limitar el número de juntas en las que un director puede servir. La mayoría (44 por ciento) de los encuestados dijo que los directores deberían limitarse a tres puestos en la junta.

Diga lo que quiera. La disposición obligatoria de la Ley Dodd-Frank “say-on-pay” de 2011 requiere que los accionistas voten sobre la remuneración de los ejecutivos cada uno, dos o tres años. La frecuencia con la que esto ocurre debe votarse cada seis años, lo que significa que muchas empresas públicas realizarán votaciones de accionistas en 2017.

La mayoría de los directores (56 por ciento) cree que los votos deben ser cada tres años, mientras que el 25 por ciento dijo que cada año y el 19 por ciento dijo que cada dos años. Pero el 51 por ciento de los directores cree que los accionistas votarán cada año.

Relación de pago de los empleados CEO-medianos. A partir de 2018, las empresas públicas deben revelar la relación entre la remuneración media de los empleados y la remuneración del CEO, basada en la remuneración de 2017. Alrededor de la mitad (49%) de los directores dijeron que sus juntas directivas aún no habían tomado medidas sobre el requisito, mientras que el 37% estaban calculando las proporciones pero no las revelarán hasta la fecha límite.

Ciberseguridad. Por tercer año consecutivo, la mayoría de los directores dijeron que sus empresas están gastando más en ciberseguridad, con un promedio de expansiones presupuestarias del 22 por ciento. Los consejos con planes de respuesta a las infracciones en vigor aumentaron del 45 por ciento en 2015 al 63 por ciento en 2016.

Artículo relacionado:

La propuesta de divulgación de la auditoría de la SEC no es un éxito en muchas salas de juntas