Nuestro contribuyente de impuestos de larga data Julian Block recibe regularmente comentarios sobre sus publicaciones, así como una multitud de correos electrónicos de otros profesionales. Aquí ha compilado una lista de preguntas y respuestas, así como de los últimos asuntos relacionados con los impuestos de otros profesionales y dueños de negocios.
Esperamos que lo encuentren informativo y, como siempre, siéntanse libres de añadir sus propios comentarios y preguntas a esto también. Las preguntas pueden haber sido editadas y condensadas para mayor claridad y brevedad.
Pregunta: Estoy siendo auditado durante los tres años anteriores por un agente que afirma que se adeudan muchos más impuestos que las cantidades que figuran en mis declaraciones. Además, es consciente de que soy una mujer muy conocida en el campo del entretenimiento. Eso podría explicar la falta de voluntad de este zoquete para suprimir una sonrisa cuando dice que los impuestos adicionales se incrementarán con los intereses y todo tipo de penalidades.
Quiero cuestionar los hallazgos del agente. Suponiendo que valga la pena hacerlo, ¿cuáles son mis derechos de apelación?
Otra cosa que es preocupante es que la publicidad desfavorable sobre mi apelación afectaría negativamente a mi carrera. ¿Debería preocuparme?
Respuesta: Los derechos de apelación dentro del IRS están disponibles si usted concluye que el examinador interpretó incorrectamente el lenguaje frecuentemente confuso del Código de Rentas Internas o se negó irrazonablemente a aceptar los recibos y otra documentación que usted presentó para respaldar los artículos cuestionados. Además, no todo está perdido si tus apelaciones dentro de la agencia no te llevan a ninguna parte.
Una de sus opciones es recurrir al Tribunal Fiscal, que es totalmente independiente del IRS. La ventaja de ir por esa ruta es que puedes impugnar impuestos adicionales, intereses y multas sin pagar primero las cantidades en disputa; no hasta que llegues a un acuerdo con el IRS o el Tribunal Fiscal se ponga de su lado, estás obligado a pagar algo.
Inevitablemente, hay papeleo. Para que su caso sea visto por el Tribunal Fiscal, debe solicitar al IRS una "notificación legal de deficiencia"- una carta formal que evalúa los impuestos adicionales que es su boleto a la corte y se conoce como una "carta de 90 días." Por lo general, le da no más de 90 días a partir de la fecha en que se le envía por correo para presentar un formulario, conocido en la jerga legal como una "petición."
Debe consultar con un profesional de impuestos con experiencia antes de decidir llevar la disputa al Tribunal Fiscal.
Los registros de los tribunales están generalmente abiertos al público . Dada su prominencia, los hechos y cifras de la carta de 90 días del IRS y su petición, junto con otros documentos y testimonios, podrían ser lo suficientemente noticiosos como para que eventualmente se vuelvan virales en los medios sociales.
P: ¿Qué probabilidad tengo de prevalecer si pido al Tribunal Fiscal que selle sus registros?
A: Por lo general, el tribunal rechazará su solicitud.
Tomemos, por ejemplo, un enfrentamiento que enfrentó al cantante de música country Willie Nelson y a su esposa Connie (la tercera de sus cuatro esposas) con los recaudadores de impuestos. La pareja trató de mantener sus procedimientos en el Tribunal Fiscal fuera de la vista del público cuando desafiaron las atractivas tasaciones de más de 1.500.000 dólares en impuestos, más las multas por negligencia y fraude de más de 750.000 dólares. Los Nelson pidieron que el tribunal sellara todos sus registros hasta el momento del juicio y que prohibiera cualquier revelación de información en esos registros a los medios de comunicación.
La pareja sostuvo que "intensa y continua" el escrutinio de los medios de comunicación sobre sus tribulaciones fiscales les había causado "vergüenza indebida y considerable angustia emocional." Luego hubo la desaceleración de su flujo de efectivo. Debido a la publicidad, habían sido incapaces de negociar grandes pagos por adelantado a largo plazo, contratos de promoción de productos.
El tribunal, sin embargo, no se tragó esos argumentos; se negó a detener las prensas. Es cierto que los Nelson argumentaron correctamente que la ley autoriza al tribunal a sellar los registros para proteger a una parte de la vergüenza o el acoso. Sin embargo, su caso se fue por el desagüe porque los hechos estaban en su contra.
En general, la cobertura de la prensa fue justa; la mayoría de los artículos de los periódicos mencionaron sus negaciones de fraude. El factor decisivo fue que la publicidad no había perjudicado sus reservas para las actuaciones. «En todo caso», observó el tribunal, «la popularidad y el deseo de Willie Nelson como artista se ha mantenido intacta, si no ha aumentado».
Artículos adicionales .Un recordatorio para los contadores que agradecerían consejos sobre cómo alertar a los clientes de las tácticas que recortan los impuestos para este año e incluso dan una ventaja para el próximo: Profundizar en el archivo de mis artículos (más de 250 y contando).