Saltar al contenido

¡Connecticut tiene el mejor código de impuestos que el dinero puede comprar!

Otro impuesto regresivo está a punto de ser aprobado por nuestros queridos legisladores de Connecticut, a pesar de que nuestro Gobernador es un demócrata y la Cámara y el Senado están controlados por los demócratas. Por si no lo sabían ya, ha habido una nueva raza de demócratas engendrada en los últimos veinticinco años; extinguida está la especie FDR que nos dio la clase media. Lo que tenemos ahora es un Partido Demócrata que nos dio el TLC, la derogación de Glass-Steagall, la Ley de Comercio que permite el comercio de derivados, el rescate de los banqueros, la Ley de Autorización de la Defensa Nacional…

Sí, tenemos una nueva raza de Demócratas, y tienen un nombre: Demócratas del perro azul. Estos Demócratas son en gran parte indistinguibles de los Republicanos en cuanto a políticas corporativas. Recordemos que el año pasado y este año Obama propuso reducir la tasa de impuestos corporativos, así como acordar recortes en la Seguridad Social y en Medicare y Medicaid. Bill Clinton y Barack Obama son demócratas de primera línea; no son de la generación o tradición de FDR.

¡Connecticut tiene el mejor código de impuestos que el dinero puede comprar!
¡Connecticut tiene el mejor código de impuestos que el dinero puede comprar!

Entonces, ¿es de extrañar que nuestro gobernador demócrata, Dan Malloy, sea también un demócrata de raza azul, así como muchos de nuestros senadores estatales demócratas y representantes estatales? ¿Y es una sorpresa que propongan y apoyen otro impuesto regresivo dirigido a las familias de clase media y trabajadora, evitando que sus contribuyentes de campaña súper ricos y corporativos paguen impuestos progresivos?

Este nuevo impuesto regresivo al que me refiero es el proyecto de ley 6650, que propone un impuesto de 3,5 centavos por cada galón de aceite de calefacción. Es un impuesto regresivo porque roba más ingresos disponibles en porcentaje a las clases trabajadoras que a los multimillonarios gestores de fondos de cobertura que viven en el condado de Fairfield.

¿Pero no aumentó recientemente nuestro liderazgo controlado por los demócratas el impuesto sobre las ventas, otro impuesto regresivo? ¿Y no aumentó también el impuesto estatal sobre la renta de las familias de clase media entre el 10% y el 30%, mientras que sólo aumentó la tasa de los súper ricos en un mísero 3%?

¿No es suficientemente malo que los administradores de fondos de cobertura de 2 o 3 mil millones de dólares al año que viven en el condado de Fairfield sólo paguen un 15% de impuestos sobre sus ganancias al gobierno federal, mientras que las familias de clase media pagan un promedio de 35% de impuestos en total sobre sus ganancias? ¿Todos los aumentos de impuestos ahora, incluso los de nivel estatal, también tienen que ser de naturaleza regresiva?

Claro, conozco el mantra republicano: no aumentar los impuestos de los multimillonarios gestores de fondos de cobertura porque si lo hacemos, no nos crearán puestos de trabajo. (Sólo miren todos los trabajos que crearon en los últimos quince años. ¿Ves todos esos anuncios de búsqueda de ayuda en el Courant?) Pero nunca esperé que los demócratas se tragara ese mantra también.

Sí, tenemos el mejor código de impuestos que el dinero puede comprar, gracias a nuestros demócratas.