Saltar al contenido

¿Cómo podría el plan de reforma fiscal de la Cámara de Representantes impactar en el empleo y los ingresos?

A pesar de la enorme advertencia de que nadie está exactamente seguro de lo que se incluirá en última instancia en la legislación de reforma fiscal bajo la administración de Trump, la Fundación Tributaria ofrece un alegre análisis a nivel de base del impacto del plan republicano de la Cámara de Representantes sobre los ingresos familiares después de impuestos y los mercados laborales locales.

Los investigadores de la Fundación Fiscal echaron un vistazo al proyecto de reforma fiscal de los republicanos de la Cámara de Representantes, que se publicó en julio de 2016, y dedujeron que “reduciría significativamente el costo del capital y disminuiría la tasa impositiva marginal sobre el trabajo”. Estos cambios en los incentivos para trabajar e invertir aumentarían enormemente el tamaño de la economía de los EE.UU. a largo plazo, impulsarían los salarios y darían lugar a más puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo”.

¿Cómo podría el plan de reforma fiscal de la Cámara de Representantes impactar en el empleo y los ingresos?
¿Cómo podría el plan de reforma fiscal de la Cámara de Representantes impactar en el empleo y los ingresos?

El modelo de los investigadores estima que se crearían alrededor de 1,7 millones de nuevos empleos equivalentes a tiempo completo en todo el país, mientras que los ingresos después de impuestos de los hogares medianos aumentarían en un 8,7 por ciento, o 4.917 dólares.

“El aumento de los ingresos familiares es el resultado tanto de los recortes del impuesto sobre la renta como del aumento más amplio de la productividad y los salarios debido al crecimiento económico”, afirma el análisis. “Estas estimaciones tienen en cuenta todos los aspectos del plan, incluyendo el impacto del ajuste de la frontera”.

Entonces, ¿cómo se comparan los estados individuales en cuanto a la adición de empleos y el aumento de los ingresos después de impuestos para las familias? Hay una gran disparidad, por decirlo suavemente.

California añadiría los trabajos más equivalentes a tiempo completo, con 191.767, y la ganancia estimada en ingresos después de impuestos para los hogares medianos en ese estado sería de 5.536 dólares. (Otros dieciocho estados también están en los 5.000 dólares.) Texas está en segundo lugar con 140.374 empleos equivalentes a tiempo completo que se añadirían y 4.913 dólares de ganancia de ingresos después de impuestos. (Otros diecinueve estados están en los $4,000.) Completando los tres primeros puestos de trabajo está Nueva York, con 109,733 que se añadirían y $5,046 en crecimiento de ingresos después de impuestos.

Se proyecta que Wyoming agregue la menor cantidad de empleos equivalentes a tiempo completo, 3.348, pero los ingresos después de impuestos subirían 5.300 dólares.

Por otro lado, el Distrito de Columbia, Maryland, Connecticut, New Hampshire y Alaska lideran un crecimiento estimado de los ingresos después de impuestos de más de 6.000 dólares.

Little New Hampshire sólo añadiría 7.811 empleos equivalentes a tiempo completo, pero el crecimiento de los ingresos después de impuestos se proyecta en 6.585 dólares, lo que lideraría la nación. La ganancia esperada de ingresos después de impuestos de Alaska es muy cercana a los 6.535 dólares, pero el número de empleos equivalentes a tiempo completo que se agregarían sólo sería de 3.938, un poco más que el mínimo nacional de Wyoming. Se proyecta que el aumento de ingresos después de impuestos en Maryland es el tercero más alto con 6.403 dólares, y se añadirían 31.621 puestos de trabajo.

La Fundación Fiscal basa sus conclusiones en las cifras del censo de los EE.UU. y en su propio modelo. Los resultados utilizan las estadísticas del censo para ilustrar las ganancias de ingresos de los hogares medianos por estado. Las estimaciones difieren ligeramente de las anteriores de la Fundación de Impuestos usando cifras agregadas del IRS para ilustrar las ganancias de ingresos para los contribuyentes en varios niveles de ingresos.

Artículo relacionado:

El Partido Republicano de la Cámara de Representantes argumenta a favor de un impuesto de ajuste de fronteras