Saltar al contenido

Bramwell$0027s Lunch Beat: Se ha alcanzado un acuerdo fiscal, el impuesto sobre los Cadillac, la fusión Dow-DuPont

Los líderes del Congreso llegan a un acuerdo amplio sobre la legislación fiscal y de gastos

Los líderes del Congreso revelaron el miércoles temprano un acuerdo amplio sobre el gasto y la legislación fiscal que evitaría el cierre del gobierno y haría cambios importantes en la política energética y en la Ley de Cuidado Asequible, escribieron Kristina Peterson y Richard Rubin del Wall Street Journal . El acuerdo haría que las exenciones fiscales permanentes respaldadas por cada una de las partes y se espera que suspenda por dos años un impuesto sobre los dispositivos médicos y retrase por dos años el inicio previsto para 2018 del impuesto âCadillac sobre los planes de salud de los empleadores de alto costo. La medida fiscal, que se aprobará en la Cámara de Representantes y el Senado a finales de esta semana, romperá el hábito del Congreso de prorrogar las exenciones fiscales caducadas con carácter retroactivo y de fijar la próxima fecha de caducidad con sólo unas semanas o meses de antelación. Para convertirse en ley, el paquete tendrá que resistir la oposición de los demócratas preocupados de que proporciona demasiado poco a las familias. Los legisladores planean combinar el proyecto de ley de impuestos con el proyecto de ley de gastos.

Bramwell$0027s Lunch Beat: Se ha alcanzado un acuerdo fiscal, el impuesto sobre los Cadillac, la fusión Dow-DuPont
Bramwell$0027s Lunch Beat: Se ha alcanzado un acuerdo fiscal, el impuesto sobre los Cadillac, la fusión Dow-DuPont

Leer más

El economista jefe de Obama defiende el impuesto de âCadillac$0027

El economista jefe del presidente Obama hizo una fuerte defensa del â??impuesto de Canadáâ? el martes por la mañana, antes de que el Congreso revelara un acuerdo presupuestario que retrasarÃa la medida por dos años, escribió Sarah Ferris de The Hill . â??Es realmente importante para nosotros que no veamos esa medida derogada, y trabajaremos duro para evitar que eso suceda,â? dijo Jason Furman, presidente del Consejo de Asesores Económicos, en un evento de Politico Morning Money. La administración Obama ha dicho repetidamente que quiere mantener el impuesto a los Cadillacs â?” asà como el impuesto a los dispositivos médicos â?” pero se ha quedado corta al no emitir una amenaza de veto sobre el paquete fiscal. Los economistas, en particular dentro de la Casa Blanca, han argumentado que el impuesto a los Cadillacs tiene un papel más importante que la simple recaudación de ingresos para la ley de salud. Argumentan que presiona a los consumidores de la salud para limitar los gastos innecesarios. Como resultado, en última instancia, mantiene los precios bajos.

Leer más

El acuerdo presupuestario da a las aseguradoras de salud un respiro del impuesto âpremium$0027

Sarah Ferris también escribió para The Hill que las aseguradoras de salud lograron una victoria en el proyecto de ley de gastos de 1 billón de dólares que se dio a conocer el martes por la noche, ganando un año de congelación del llamado impuesto â??â?. El impuesto también ha recibido la oposición de grupos que representan a los planes de salud de Medicaid, que han argumentado que el gobierno se está “gravando a sí mismo” con la disposición. Se esperaba que costara a los programas estatales de Medicaid 14.000 millones de dólares en 10 años.â??Incluir un retraso de un año en el impuesto anual sobre el consumo de las aseguradoras de salud para el año calendario 2017 en esta legislación bipartidista muestra la amplia oposición a esta política sin sentidoâ?, escribió Jeff Myers, presidente y director ejecutivo de Medicaid Health Plans of America, en una declaración el miércoles.

Leer más

Dow, DuPont ojo grandes ahorros de impuestos en la rara fusión de iguales

Greg Roumeliotis y Mike Stone de Reuters escribieron que el tratamiento libre de impuestos de los spinoffs Dow Chemical Co. y DuPont planean llevar a cabo después de que fusionen sus negocios es el principal impulsor del acuerdo, lo que potencialmente ahorrará decenas de miles de millones de dólares. La fusión de 120 mil millones de dólares, anunciada la semana pasada, se produce menos de un mes después de que el fabricante de medicamentos Pfizer Inc. dijo que utilizaría su adquisición de 160 mil millones de dólares de Allergan PLC como una forma de reducir sus impuestos. Esto subraya el creciente uso de las fusiones y adquisiciones como una forma de reducir la factura fiscal de las empresas americanas. A diferencia del acuerdo Pfizer-Allergan, donde los ahorros son el resultado de la redomiciliación de Pfizer a Irlanda, donde Allergan se basa en una llamada inversión, los ahorros fiscales de Dow-DuPont dependen de que su transacción sea estructurada como una fusión de iguales, un raro evento que requiere compañías del mismo tamaño y alcance dispuestas a negociarlo. â?” Es bastante raro,â? dijo Robert Willens, un consultor de impuestos corporativos.

Leer más

Enlaces rápidos:

  • Pelosi planteando objeciones de última hora al paquete presupuesto-impuesto (Politico)
  • ¿Ayudaría el proyecto de ley de impuestos emergente a una revisión del código más tarde? Tal vez (Wall Street Journal)
  • Valeant: Un pionero de la contabilidad, también (Wall Street Journal)
  • Las acrobacias fiscales en el trato Dow-DuPont (Reuters Breakingviews)
  • Clinton propondrá más aumentos de impuestos a los americanos ricos en el evento de Buffett (CNBC)
  • El resbaladizo discurso de venta de Ted Cruz para una revisión de impuestos (Los Angeles Times)
  • Por qué debe prestar atención a las propuestas de impuestos de los candidatos presidenciales (TaxVox)
  • La reforma fiscal no es la fórmula mágica que los políticos dicen que es (Yahoo Finanzas)
  • El banco suizo escondió activos para los judíos en tiempos de guerra, luego los evasores de impuestos (Bloomberg)
  • Es de sentido común para Seattle gravar la venta de armas para estudiar la violencia (Seattle Times)
  • Algunas cosas que valen la pena perseguir en 2016 (Analistas fiscales)
  • Provisiones de arrastre de pérdidas operativas netas de la empresa y de arrastre por el estado (Fundación Fiscal)