Lo que el «impuesto de Cadillac» logra y lo que podría perderse en la derogación
En un artículo para el Wall Street Journal , David Wessel, director del Centro Hutchins de Política Fiscal y Monetaria de la Institución Brookings, escribió acerca de por qué el elevado impuesto especial sobre ciertos planes de seguro de salud, llamado â??impuesto de Cadillacâ?, fue incluido en la Ley de Cuidado de Salud Asequible y lo que significaría si el impuesto es derogado por los legisladores. A partir del 1 de enero de 2018, la ley impone el impuesto especial a los planes con un valor superior a 27.500 dólares por familia o 10.200 dólares por persona, con algunos ajustes en los umbrales que se aplican a los trabajos peligrosos y otros factores. Su conclusión: â?» Se habla mucho de eliminar la ineficiencia y el tratamiento innecesario del sistema de salud, asà como de reducir las lagunas fiscales, créditos, exclusiones y deducciones.El impuesto sobre los Cadillac, tal y como está escrito en la ley, no logrará ninguno de los dos objetivos completamente. Pero si sucumbe a la última ronda de asaltos, las perspectivas de una legislación importante sobre los costos de la salud o la reforma fiscal se verÃan sustancialmente disminuidas.â»
Leer más
El Congreso recurre al IRS por dinero en efectivo
Tanto los republicanos como los demócratas están mirando al IRS mientras tratan de aprobar un proyecto de ley de carreteras para finales de mes, escribió Bernie Becker de The Hill . Aprobar una medida de cumplimiento de impuestos más estricta es una de las pocas áreas de acuerdo entre la Cámara y el Senado cuando se trata de pagar una extensión de la financiación del transporte. La presión para recaudar más impuestos de las hipotecas y propiedades pendientes también llega en un momento en que los republicanos están buscando recortar el presupuesto del IRS – una dinámica que no se pierde en los altos funcionarios de la agencia. El Comisionado del IRS John Koskinen sugirió que la implementación de los cambios fiscales del proyecto de ley de carreteras no serÃa sin algún dolor, después de que su agencia absorbiera más de mil millones de dólares de recortes presupuestarios en los últimos cinco años. Pero los republicanos no lo ven de esa manera, argumentando que el IRS es derrochador con los fondos que obtiene.
Leer más
La corte de apelaciones dice que los sitios web de viajes deben al distrito 60 millones de dólares en impuestos no pagados.
El 23 de julio el Tribunal de Apelaciones de DC confirmó un pago de 60 millones de dólares por siete importantes sitios web de viajes, exigiendo a las empresas que hicieran lo que podría ser el mayor acuerdo fiscal jamás pagado al gobierno del Distrito, escribió Julie Zauzmer del Washington Post . El Distrito ha argumentado desde el caso Expedia v. Distrito de Columbia comenzó en 2011 que las siete compañías â Expedia, Hotels.com, Hotwire, Orbitz, Priceline, Travelocity, y Travelscape â deben millones de dólares en impuestos a la ciudad porque pagaron impuestos sobre las ventas basados en las cantidades que realmente pagaron a los hoteles por las habitaciones en el Distrito, en lugar de los precios más altos que cobraban a sus clientes. Las compañÃas de viajes apelaron después de que el acuerdo de 60 millones de dólares se acordara condicionalmente por primera vez en febrero de 2014.
Leer más
Concejales de Chicago cuestionando la exención de impuestos para la película de Spike Lee, âChiraq’
Los concejales de Chicago están cuestionando los créditos fiscales otorgados a la controvertida película de Spike Lee, âChiraq,â? que muestra la violencia de las pandillas en las calles de Chicago, informó WBBM-TV. La rebaja de impuestos de 3 millones de dólares será el foco de una audiencia de la ciudad el lunes por la mañana. El Concejal Will Burns, quien llamó a la audiencia del lunes, cree que el título de la película podría perjudicar el turismo, que tiene un valor de cientos de millones en ingresos fiscales para la ciudad. Los partidarios de la película dicen que inyectó 15 millones de dólares en la economía de Chicago, proporcionando puestos de trabajo y generando ingresos para restaurantes y hoteles. âChiraqâ?» recientemente finalizó el rodaje y su estreno está previsto para diciembre a través de Amazon.
Leer más
El oficial de la SEC propone límites de honorarios de corretaje como ânanny-statism’
Daniel Gallagher, miembro de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC), hizo estallar una propuesta de norma del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos que tiene por objeto dificultar que los corredores que ofrecen asesoramiento para la jubilación pasen de dirigir a los clientes a productos de mayor precio, llamando al plan ârampant nanny-statism,â» escribió Sarah N. Lynch de Reuters . Gallagher dijo en una carta de comentario público del 21 de julio que el plan del Departamento de Trabajo en realidad perjudicaría a los inversores de clase media a los que está diseñado para ayudar. El Departamento de Trabajo â??debería desecharâ? el plan y â??acabar con el desenfrenado estatismo de las niñerasâ? que está motivando la regla, escribió. La semana pasada se cerró un período de comentarios públicos sobre el plan, revelado en abril por el Departamento de Trabajo. Prohibiría a los corredores que ofrecen consejos para la jubilación de dirigir a los clientes hacia productos de mayor precio, a menos que sirva a los intereses financieros de los clientes.
Leer más
Resumen de la guía técnica del IRS (semana del 20 de julio)
El IRS publicó la siguiente guía técnica la semana pasada:
El Anuncio 2015-19 describe los futuros cambios en el programa de cartas de determinación para los planes calificados de diseño individual y establece un período de transición previsto para ciertos planes.El Anuncio 2015-19 solicita comentarios sobre temas específicos relacionados con la implementación de estos cambios.Este anuncio también establece que a partir del 21 de julio, el IRS ya no aceptará solicitudes de cartas de determinación que se presenten fuera de ciclo.