Saltar al contenido

Bramwell$0027s Lunch Beat: Los estados con las tasas más altas de impuestos sobre la propiedad

¿Qué tan altos son los impuestos sobre la propiedad en su estado? <br>
La Fundación Fiscal publicó un mapa la semana pasada presentando las tasas de impuestos efectivas de las viviendas ocupadas por sus dueños en cada uno de los 50 estados, más el Distrito de Columbia. â?” Esta es la cantidad promedio de impuesto a la propiedad residencial realmente pagada, expresada como un porcentaje del valor de la casa,â" Jared Walczak escribió en un blog para la Fundación de Impuestos. â?” Algunos estados con altos impuestos a la propiedad, como New Hampshire y Texas, dependen en gran medida de los impuestos a la propiedad en lugar de otras grandes categorÃas de impuestos; otros, como New Jersey e Illinois, imponen altos impuestos a la propiedad junto con altas tasas en las otras grandes categorÃas de impuestos.â"

Los cinco estados con las tasas de impuestos sobre la propiedad más altas son:

Bramwell$0027s Lunch Beat: Los estados con las tasas más altas de impuestos sobre la propiedad
Bramwell$0027s Lunch Beat: Los estados con las tasas más altas de impuestos sobre la propiedad
  1. Nueva Jersey (2,38 por ciento)
  2. Illinois (2,32 por ciento)
  3. New Hampshire (2,15 por ciento)
  4. Connecticut (1,98 por ciento)
  5. Wisconsin (1,96 por ciento)

Los cinco estados/jurisdicciones con las menores tasas efectivas de impuesto a la propiedad son:

  1. Hawai (0,28 por ciento)
  2. Alabama (0,43 por ciento)
  3. Louisiana (0,51 por ciento)
  4. Delaware (0,55 por ciento)
  5. Distrito de Columbia (0,57 por ciento)

Leer más

Citigroup pagará 180 millones de dólares por el fraude de fondos de cobertura de la era de la crisis <br>
Citigroup Inc. acordó pagar casi 180 millones de dólares para resolver las acusaciones de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) de EE.UU. de haber defraudado a clientes de dos fondos de cobertura fallidos al decirles que las inversiones eran de bajo riesgo, escribió Matt Robinson de Bloomberg . Las unidades de Citigroup hicieron declaraciones falsas y engañosas a los inversionistas sobre los fondos, que recaudaron casi 3 mil millones de dólares entre 2002 y 2007, dijo la SEC en una declaración el lunes. Antes de que los fondos colapsaran en 2008, Citigroup los había descrito como âsafeâ" y âbond sustitutos. â" Andrew Ceresney, director de la división de ejecución de la SEC' dijo en una declaración que los asesores de estas filiales de Citigroup â?” se suponÃa que estaban cuidando los intereses de los inversionistas â? “amp;apos; pero les aseguraron falsamente que estaban haciendo inversiones seguras, incluso cuando los fondos estaban al borde del desastre.â" Al resolver el asunto, Citigroup no admitió ni negó las alegaciones de la SEC'Â.

Leer más

El empuje de la junta de accionistas lleva a retornos positivos <br>
Emily Chasan de CFO Journal escribió que los inversores tienen nuevas municiones en la lucha por colocar a los directores en los consejos de administración de las empresas: un mejor rendimiento financiero. Sólo la consideración de que los accionistas nombren a sus propios directores ayuda a la rentabilidad general de una empresa'tica en medio punto porcentual, según los nuevos hallazgos de los investigadores de la SEC. Las compañías generalmente nominan candidatos de su propia elección para los puestos de director; sin embargo, los inversores que tienen al menos el 3 por ciento de las acciones pueden tratar de nominar una lista de directores que comprenda hasta un cuarto del consejo. Pero los investigadores económicos de la SEC pudieron cuantificar el aumento del 0,5 por ciento del acceso a los representantes mediante el control de los rendimientos del mercado y los factores de gobierno más amplios, como el número de miembros independientes del consejo de administración que tenía una empresa.

Leer más

Se dice que los empleados del Deutsche Bank se cobran en la sonda del impuesto sobre el carbono <br>
Los fiscales de Frankfurt acusaron a siete empleados actuales y a un ex empleado del Deutsche Bank AG por un plan para ayudar al prestamista y a los clientes a evadir los impuestos sobre el comercio de emisiones de carbono, escribió Nicholas Comfort de Bloomberg . Los banqueros son acusados de ser parte de un grupo que engañó a las autoridades sobre el reembolso del impuesto al valor agregado en el comercio de emisiones de carbono en 2009 y 2010, dijo Alexander Badle, un portavoz de los fiscales, el 13 de agosto sin nombrar al banco. El prestamista es el Deutsche Bank, según personas familiarizadas con el caso. El Deutsche Bank, con sede en Frankfurt, dijo en un comunicado que sigue investigando las acusaciones mientras “coopera con todas las autoridades pertinentes”. Un tribunal debe decidir ahora si los cargos, que podrían conllevar penas de hasta 15 años de prisión, pueden ir a juicio.

Leer más

Resumen de la guía técnica del IRS (semana del 10 de agosto)

El IRS publicó la siguiente guía técnica la semana pasada:

La notificación 2015-55 proporciona orientación sobre la curva de rendimiento mensual de los bonos corporativos, los correspondientes tipos de los segmentos al contado utilizados en virtud del artículo 417(e)(3), y los tipos medios de los segmentos a 24 meses en virtud del artículo 430(h)(2) del Código de Rentas Internas. Además, esta notificación proporciona orientación sobre el tipo de interés de los valores del Tesoro a 30 años en virtud de la sección 417(e)(3)(A)(ii)(II), tal como está en vigor para los años del plan que comienzan antes de 2008, y el tipo medio ponderado del Tesoro a 30 años en virtud de la sección 431(c)(6)(E)(ii)(I).Las tasas en esta notificación reflejan la aplicación de la sección 430(h)(2)(C)(iv), que fue agregada por la Ley de Avance para el Progreso en el Siglo XXI, Ley Pública 112-141 (MAP-21) y enmendada por la sección 2003 de la Ley de Financiamiento de Carreteras y Transporte de 2014, Ley Pública 113-159 (HATF).

La Notificación 2015-56 informa a los reclamantes sobre el tratamiento del impuesto federal sobre la renta de los créditos en virtud de los apartados c) y d) del artículo 6426 que se pagan en efectivo en el marco del proceso de presentación de reclamaciones únicas del apartado e) del artículo 160 de la Ley de prevención del aumento de los impuestos de 2014 y que se aplica mediante la Notificación 2015-3.Específicamente, un reclamante debe reducir su deducción del impuesto sobre la renta (o la deducción por el costo de los bienes vendidos atribuible a) § 4081 impuestos al consumo (o, si corresponde, § 4041 impuestos al consumo) para cada trimestre calendario durante 2014 por el monto del crédito § 6426(c) (o, si corresponde, § 6426(d)) por mezclas de combustible vendidas o utilizadas durante ese trimestre calendario.

El Procedimiento de Ingresos 2015-40 proporciona orientación sobre el proceso de solicitud y obtención de asistencia en virtud de los tratados fiscales de los Estados Unidos por parte de la Autoridad Competente de los Estados Unidos, actuando a través del Programa de Precios Anticipados y Acuerdo Mutuo y el Equipo de Asistencia e Interpretación de Tratados del Comisionado Adjunto (Internacional) de Grandes Empresas y la División Internacional del IRS.

El procedimiento de ingresos 2015-41 ofrece orientación sobre el proceso de solicitud y obtención de un acuerdo de precios anticipados.

El Anuncio 2015-22 establece que el IRS no afirmará que un individuo cuya información personal pueda haber sido comprometida en una violación de datos debe incluir en los ingresos brutos el valor de los servicios de protección de la identidad proporcionados por la organización que experimentó la violación de datos.Además, el IRS no afirmará que un empleador que preste servicios de protección de la identidad a empleados cuya información personal pueda haberse visto comprometida en una violación de datos del sistema de mantenimiento de registros del empleador (o del agente del empleador o del proveedor de servicios) debe incluir el valor de los servicios de protección de la identidad en los ingresos brutos y los salarios de los empleados.