Saltar al contenido

Bramwell’s Lunch Beat: La televisión de la noche gana la exención de impuestos

El argumento de la inversión de los impuestos continúa mientras los bancos lo arrastran

Un artículo del New York Times DealBook destaca las diferencias entre lo que dicen y lo que hacen algunas instituciones financieras. Jamie Dimon, el CEO de JPMorgan Chase, fue citado diciendo: «Amo a América». Lloyd Blankfein, el jefe de Goldman Sachs, escribió un artículo de opinión diciendo: «Invertir en América todavía produce el mejor retorno». Pero ambas firmas han sido los motores que han creado las fusiones en las que las empresas estadounidenses se han «reubicado» para reducir los impuestos.

Bramwell’s Lunch Beat: La televisión de la noche gana la exención de impuestos
Bramwell’s Lunch Beat: La televisión de la noche gana la exención de impuestos

El artículo estima que los bancos de inversión han cobrado, o cobrarán pronto, cerca de mil millones de dólares en honorarios durante los últimos tres años, trabajando con compañías estadounidenses para cambiar sus direcciones. «¿Cómo llamar a los bancos que les permiten? ¿Qué hay de los co-conspiradores corporativos?» pregunta el artículo.

El Times no pudo encontrar un banco de Wall Street que se negara por principio a ayudar a un cliente con uno de estos acuerdos de inversión de impuestos. «Este es un juego económico. No hay vírgenes en ninguna parte», dijo Stephen E. Shay, un profesor de la Escuela de Derecho de Harvard y ex asistente del Secretario del Tesoro para asuntos de impuestos internacionales en la administración de Obama.

El último destinatario de la reducción de impuestos Largesse: Late-Night TV

Un artículo de Don’t Mess with Taxes informó que la CBS está recibiendo 16 millones de dólares en desgravaciones fiscales. La mayoría de eso es en forma de 11 millones de dólares en créditos fiscales en cinco años. Además, Empire State Development está dando otros 5 millones de dólares en subvenciones para renovar el Teatro Ed Sullivan para el nuevo anfitrión Stephen Colbert.

E.J. McMahon, el presidente de la organización sin fines de lucro Empire Center for Public Policy, fue citado diciendo que el acuerdo de la CBS es el «último de una serie de regalos para la industria del entretenimiento». Básicamente vamos a pagar a la CBS para que mantenga el Show de Letterman donde ya está».

Sin embargo, California no va a dejar que Nueva York se convierta en la nueva capital del cine. El Estado de Oro lanzó su programa de crédito fiscal para cine y televisión en febrero de 2009. Desde entonces, California ha repartido o reservado unos 700 millones de dólares en créditos fiscales para proyectos elegibles. Sin embargo, la batalla por la cuota de mercado entre Nueva York y California continuará.

¿Los impuestos conducen a un éxodo masivo de los ricos?

Los ricos no huyen de ciertos estados sólo para bajar sus impuestos, según un informe de la CNBC. La historia cita al multimillonario y ex-alcalde de la ciudad de Nueva York Michael Bloomberg diciendo que «ya sea que pienses que es correcto o no, los ricos se mueven». Pero el artículo dice que pocos se están mudando a Florida.

El artículo cita un informe de la Oficina Presupuestaria Independiente no partidista, que encontró que los adinerados de la Gran Manzana no salen corriendo de la ciudad para ahorrar en impuestos: Sólo el 1,8 por ciento de los que ganan más de 500.000 dólares dejaron la ciudad en 2012, la misma tasa que los hogares de menores ingresos. De los ricos que se mudaron, el 42 por ciento se mudó a otro lugar del estado de Nueva York. Nueva Jersey fue la siguiente ciudad más popular con un 22 por ciento, y luego Connecticut con un 12 por ciento. Sólo el 2 por ciento se mudó a Florida.

No obstante, los impuestos pueden desempeñar un papel. El artículo decía que alguien que se mudara de la ciudad de Nueva York a Nueva Jersey vería la factura del impuesto sobre la renta reducida al 8,97 por ciento desde una tasa máxima del 12,96 por ciento. Aquellos que se muden a Connecticut podrían ver la factura de impuestos reducida a la mitad, e incluso una mudanza dentro del estado de Nueva York permitiría a los residentes evitar el impuesto sobre la renta del 3,86 por ciento de la ciudad.

La ASB emite la SAS No. 129 para enmendar las Cartas para la Norma de Auditoría de los Suscriptores

Según el Diario de Contabilidad , la ASB publicó esta nueva declaración para enmendar el artículo 920 de la AU-C con el fin de «abordar los problemas de aplicación y evitar cambios no deseados en la práctica anterior». Se hace efectiva para las cartas de comodidad emitidas en o después del 15 de diciembre de 2014, y se fomenta la implementación temprana.

En el resumen ejecutivo de la declaración, esta declaración «modifica el requisito de informar a la parte solicitante de que el auditor no puede dar ninguna garantía sobre la suficiencia de los procedimientos para los fines de la parte solicitante cambiando ‘estado en cualquier discusión’ por ‘comunicación’ para proporcionar al auditor más flexibilidad en la realización de esta comunicación requerida».

También «aclara que el requisito de que el auditor lea la carta de garantía emitida por los auditores componentes cuyo informe se incluye en la oferta de valores se aplica a cada uno de los auditores componentes, no sólo a las cartas de garantía relacionadas con los componentes significativos».

También hay varios otros cambios.

Grassley busca restaurar el viento, Créditos fiscales para el biodiesel

El senador Chuck Grassley (R-Iowa) ha propuesto enmiendas que restablecerían los créditos fiscales para la energía eólica y la producción de biodiesel, según un artículo de The Hill.

Grassley fue citado diciendo que «La energía renovable sostiene miles de empleos y genera miles de millones de dólares en inversiones en todo el país. Si el Senado realmente quiere crear y retener puestos de trabajo, el restablecimiento de los incentivos fiscales de energía limpia debería estar en la parte superior de la lista.»

Ambos créditos estaban en un paquete de medidas fiscales que fracasó en el Senado en mayo.

El crédito del viento ha sido controvertido, dice el artículo. Originalmente, se suponía que era sólo una medida temporal para ayudar a la industria de la energía eólica a desarrollarse, pero terminó siendo una ley durante más de dos décadas. Tanto la energía eólica como el biodiesel son industrias comunes en Iowa.

Enlaces rápidos:

  • Potenciales ganancias de los denunciantes de irregularidades atraen a la SEC (WSJ)
  • El rompecabezas de los pagos persiste en los bancos (WSJ)
  • 1 de cada 3 adultos de EE.UU. tiene «deuda en colecciones» (CNN)
  • Los desafíos especiales de retirarse de un negocio propio (NYT)
  • El Fondo Fiduciario de la Carretera está casi sin gasolina (TaxVox)
  • El impuesto de sociedades nunca será «fijo». Y eso está bien (Analistas de impuestos)
  • Un enfoque bipartidista para detener las expatriaciones corporativas ( Analistas fiscales )
  • Tratar de hablar con el IRS puede ser gravoso ( Los Angeles Times )
  • El tribunal de distrito invalida la transferencia de bienes del marido a su cónyuge ( Diario de Contabilidad )
  • Implicaciones del impuesto federal de Windsor ( Diario CPA )