Saltar al contenido

Bramwell’s Lunch Beat: Esquivar los impuestos, resolver las inversiones, Sanders en los impuestos

La evasión del impuesto de sociedades continúa

El consejo editorial del New York Times lo llamó âgallingâ?” que el Congreso no ha hecho nada para detener los tratos de inversión corporativa. Un remedio legislativo sería negar a los inversionistas el uso de bajas tasas de impuestos sobre las ganancias de capital cuando venden acciones en una empresa invertida, con el argumento sensato de que la reducción de impuestos de la empresa es suficiente descanso. Las juntas corporativas seguramente se lo pensarían dos veces antes de aprobar una inversión si ello significara mayores impuestos para los inversores, dice el editorial. â??Pero el Congreso no moverá un dedoâ?, escribió el consejo editorial. Muchos legisladores, principalmente republicanos, aprovechan la ola de inversiones como prueba de que los impuestos de las empresas en Estados Unidos son demasiado altos. Reforman el código corporativo recortando las tasas, argumentan, y las inversiones terminaran. Concedido, la reforma de los impuestos corporativos es necesaria. Pero permitir que las inversiones procedan para hacer un punto partidario no es la manera de abordarlo.â”

Bramwell’s Lunch Beat: Esquivar los impuestos, resolver las inversiones, Sanders en los impuestos
Bramwell’s Lunch Beat: Esquivar los impuestos, resolver las inversiones, Sanders en los impuestos

Leer más

Pastos más verdes, menos impuestos: Cómo resolver la controversia de la inversión

Aquí hay otra visión de las inversiones, cortesía de un artículo de Trent Gillies de la CNBC. Casi 50 empresas estadounidenses han utilizado las inversiones para reincorporarse en el extranjero durante los últimos 10 años, más en las dos décadas anteriores juntas. Sin embargo, ¿se trata de un buen negocio o de codicia? â?” Siempre hemos tenido ese debate, y tiene que ser un equilibrio,â? dijo el presidente y CEO del Instituto Aspen Walter Isaacson en una entrevista en CNBC’s On the Money . Los defensores de la inversión argumentan que la solución parece simple: En lugar de penalizar a las empresas, los Estados Unidos deben hacer su código fiscal más competitivo. â??Tenemos que quitar los incentivos perversos, especialmente en el código tributario, que permiten que estas cosas sucedan,â? dijo Issacson. â??Tenemos un código tributario muy, muy complicado con todo tipo de lagunas y deducciones, y creo que en general se apoya la simplificación del código tributario hasta un 25 por ciento, lo que creo que resolverÃa muchos de estos problemasâ?.

Leer más

Sanders nombra los nombres de las corporaciones que pagarían más impuestos si estuviera en la Casa Blanca

John Wagner del Washington Post escribió que el aspirante demócrata, el Senador Bernie Sanders, el 29 de enero, señaló algunas de las corporaciones más grandes del país cuyos impuestos aumentarían si él fuera elegido presidente. Al comparecer ante una bulliciosa multitud de unas 1.000 personas en Davenport, Iowa, Sanders dijo que General Electric, Boeing y Verizon no habían pagado ningún impuesto federal sobre la renta durante los años fiscales de 2008 a 2013, período en el que obtuvieron colectivamente beneficios por más de 102.000 millones de dólares. â??Bajo la administración de Sanders, van a empezar a pagar impuestosâ?, prometió Sanders, lo que provocó el aplauso sostenido de una multitud que abarrotaba un salón de baile en el centro de la ciudad. A principios del viernes, la campaña de Sanders publicó una lista de los 10 principales “evasores de impuestos” que incluía las tres compañías que mencionó en Iowa.

Leer más

Sanders defiende la promesa de aumento de impuestos después de los comentarios de Pelosi

Apareciendo en el programa de NBC Meet the Press el domingo, Sanders respondió a los comentarios de la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), que los demócratas no están â??corriendo en ninguna plataforma de aumento de impuestos,â? escribió Rebecca Savransky de The Hill . Sanders dijo que Estados Unidos está gastando mucho más que otros países en el cuidado de la salud. Mi propuesta ahorrará a las familias de clase media miles de dólares al año en sus costos de salud. La mayoría de la gente me dice que sí, que estarían felices de pagar 1.000 dólares más en impuestos si pagaran 5.000 dólares menos en primas de atención médica”, dijo. Sanders dijo que Estados Unidos debe seguir a todos los demás países importantes en el control de los costos de atención médica y garantizar la atención médica a todos. También dijo que no cree que a los demócratas de la Cámara de Representantes les importe que sus planes incluyan el aumento de los impuestos.

Leer más

IRS technical guidance roundup (semana del 25 de enero)

El IRS publicó la siguiente guía técnica la semana pasada:

La notificación 2016-13 proporciona un alivio de transición para los programas de matrícula calificados de la Sección 529 que presenten a tiempo un Formulario 1099-Q de 2015, Pagos de Programas de Educación Calificados , que no refleja la revocación del requisito de agregación bajo la Sección 529(c)(3)(D) del Código de Rentas Internas aplicable a las distribuciones de los programas de matrícula calificados.

La Notificación 2016-14 proporciona una guía para el año de honorarios de 2016 sobre cómo se aplica la definición de planes de salud para expatriados bajo la Ley de Aclaración de la Cobertura de Salud para Expatriados de 2014 a los efectos de los honorarios del proveedor de seguro de salud impuestos por § 9010 de la Ley de Atención Asequible.

La notificación 2016-16 establece que ciertos tipos de cambios a mitad de año de ciertos planes de jubilación no violan las normas de seguridad y las oportunidades de notificación y elección adicionales de los participantes para algunos cambios a mitad de año. Los aportes a un plan de jubilación de la Sección 401(k) o 401(m) no deben discriminar a favor de los empleados altamente remunerados. Las normas de no discriminación pueden cumplirse a través de una estructura segura que incluye límites en los cambios de mitad de año y un requisito de notificación a los participantes del plan.

Enlaces rápidos:

  • Sanders apuesta por aumentar los impuestos (The Hill)
  • Las tasas impositivas marginales sobre los ingresos suben en general bajo el plan de Sanders (Fundación de Impuestos)
  • Sanders ofrece el mayor aumento de impuestos en EE.UU. de todos los tiempos, dice el grupo (Analistas de impuestos)
  • ¿Fue ilegal la participación de una fundación privada en el evento de Trump? (Analistas de impuestos)
  • Ataque y tergiversación del registro de John Kasich sobre los impuestos en Ohio (Washington Post)
  • 3 mitos sobre las inversiones y los impuestos de las empresas de EE.UU. (Fortune)
  • ¿Es el “impuesto de timbre” injusto para las mujeres? (CNN)
  • El impuesto de âtampon’ en el punto de mira (El Atlántico)
  • ¿Por qué los estados están dejando que la NFL gobierne su impuesto de ventas fuera de los límites? (TaxVox)
  • Google defiende el acuerdo fiscal del Reino Unido como legal, no como un “acuerdo de corazón” (Bloomberg)
  • El jefe antimonopolio de la UE rechaza las críticas de EE.UU. a los casos fiscales de Apple y Starbucks (Reuters)