Saltar al contenido

Bramwell$0027s Lunch Beat: Actualización de los extensores, Caja de Innovación, Impuesto sobre el Carbono

Conversaciones bipartidistas en EE.UU. para hacer permanentes las desgravaciones fiscales

Los legisladores están a punto de llegar a un acuerdo para hacer permanentes varias exenciones fiscales caducadas y en vías de expiración, buscando un acuerdo bipartidista que proporcione certidumbre a los hogares y las empresas, pero que también amplíe el déficit presupuestario en más de 500.000 millones de dólares durante la próxima década, escribió Richard Rubin del Wall Street Journal . No se ha anunciado un acuerdo, y las conversaciones podrían aún colapsar o cambiar significativamente en los últimos días antes de que el Congreso levante la sesión del año. Los republicanos podrían ganar extensiones permanentes del crédito fiscal para investigación y desarrollo, la deducibilidad de los impuestos estatales sobre las ventas, y un puñado de otras exenciones fiscales para empresas que expiraron a finales de 2014. El GOP también obtendría una extensión, aunque quizás no permanente, de la depreciación de las primas. Los demócratas obtendrían extensiones permanentes de los créditos fiscales para las familias de bajos ingresos que expiran a finales de 2017. También podrían obtener una extensión del crédito fiscal para la energía solar.

Bramwell$0027s Lunch Beat: Actualización de los extensores, Caja de Innovación, Impuesto sobre el Carbono
Bramwell$0027s Lunch Beat: Actualización de los extensores, Caja de Innovación, Impuesto sobre el Carbono

Leer más

El grupo pide una reducción de impuestos para la “innovación”

El Congreso debería dar a las corporaciones una exención de impuestos sobre las ganancias generadas a través de la actividad creativa en los Estados Unidos con el fin de aumentar la competitividad económica, según un informe publicado el lunes por la Fundación de Tecnología de la Información e Innovación (ITIF), escribió Naomi Jagoda de The Hill . El grupo instó al Congreso a añadir una â??casilla de innovaciónâ? al código fiscal para que las empresas puedan comprobar en sus formularios de impuestos para recibir la tasa más baja para actividades como la investigación. El ITIF dijo que varias empresas han adoptado algún tipo de caja de innovación en el último decenio, pero que una caja de innovación de los Estados Unidos debería estar vinculada a la actividad económica de este país. En el informe se señala que hay cierto apoyo a una caja de innovación por parte de los miembros del Congreso.En julio, los Reps. Charles Boustany (R-LA) y Richard Neal (D-MA) publicaron un proyecto de ley de la caja de innovación que permitiría a las empresas deducir el 71% de sus beneficios elegibles de sus ingresos imponibles.

Leer más

La fusión de Pfizer muestra la necesidad de una revisión de los impuestos de los Estados Unidos, Boustany dice

Hablando del Sr. Boustany, dijo el martes que el plan de Pfizer Inc. de fusionarse con Allergan PLC con sede en Irlanda muestra la â??necesidad crítica y urgenteâ? de revisar los impuestos de EE.UU., según un artículo de Kathleen Miller de Bloomberg . Estados Unidos está â??obligando a las compañÃas a reubicarse en paÃses con regÃmenes fiscales más favorables para las empresasâ?, dijo Boustany, que dirige el subcomité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes que supervisa la polÃtica fiscal, durante una audiencia en Washington. â?” Esta no es la primera, ni la última adquisición extranjera que se pasa de la raya por el código tributario de los Estados Unidos. Este debe ser un Congreso de acción con respecto a la reforma fiscal.â? Pfizer anunció el 23 de noviembre que trasladarÃa su dirección fiscal a Irlanda como parte de una combinación de 160 mil millones de dólares con Allergan. El acuerdo sería la mayor inversión corporativa, en la que las empresas de EE.UU. utilizan una fusión para tomar una dirección en el extranjero y reducir sus tasas de impuestos.

Leer más

El debate sobre el impuesto al carbono reúne a aliados inusuales

Sarah Kent y Justin Scheck del Wall Street Journal escribieron que varias grandes compañías petroleras han caído en un improbable alineamiento con grupos ambientalistas que piden nuevos impuestos a los contaminadores del aire, como las centrales eléctricas de carbón. Una razón clave: Esos impuestos son probablemente buenos para sus negocios de gas natural. Los gigantes de la energía, entre ellos Royal Dutch Shell PLC y BP PLC, esperan que el llamado impuesto al carbono -que obligaría a las empresas a pagar por sus emisiones y probablemente aumentaría los costos de los productores de petróleo- también aumente la demanda de gas natural, una parte cada vez más importante de su producción. Las compañÃas forman parte de un conjunto de intereses empresariales, activistas medioambientales y economistas que han instado a los negociadores que se reunirán en una cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en ParÃs durante las próximas dos semanas a considerar posibles polÃticas de fijación de precios del carbono como herramienta para frenar las emisiones. Tales programas podrían abrir nuevos mercados en China y en otros lugares para que el gas desplace al carbón.

Leer más

Enlaces rápidos:

  • Sorteo de crédito fiscal de Hillary Clinton (Wall Street Journal)
  • Una lección de impuestos para Marco Rubio (Wall Street Journal)
  • ¿Debería ser la “innovación” deducible de impuestos? (Christian Science Monitor)
  • El Congreso renuncia a pagar los extensores â y eso está bien (Analistas fiscales)
  • De vuelta en el extensor de impuestos (TaxVox)
  • Otra forma de ralentizar las inversiones corporativas: Recaudar un impuesto de salida sobre las empresas de EE.UU. con ganancias diferidas (TaxVox)
  • Tribunal para escuchar los argumentos de la iniciativa de impuestos sobre la educación de Oklahoma (Washington Times)