Saltar al contenido

Bramwell$0027s Lunch Beat: $0027Cadillac Tax$0027, Dems Light on Tax Reform, EY en la Corte

âCadillac tax$0027 tendrá inicialmente un impacto limitado

El impuesto especial sobre los planes de salud de alto costo, conocido como el â??impuesto de Cadillacâ?, afectará inicialmente a una pequeña parte de los trabajadores y a una parte aún menor de los costos de los planes de salud, según estimaciones recientes del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, escribió Paul N. Van de Water en un análisis para el Centro de Presupuesto y Prioridades Políticas. Las nuevas estimaciones son mucho más pequeñas que otras cifras frecuentemente citadas sobre el impacto del impuesto. Sólo el 4 por ciento de las personas con cobertura patrocinada por el empleador se inscribirá en planes cuyos costos proyectados superen los umbrales de 10.200 dólares para los individuos y 27.500 dólares para las familias, a partir de 2018, según estimó la Oficina de Análisis de Impuestos del Tesoro. Sin embargo, incluso esta cifra exagera el efecto del impuesto, porque el impuesto se aplica sólo a la parte de los costos del plan que supera los umbrales. Eso es sólo el 1 por ciento de los costos del plan en 2018, según el Tesoro. Estos cálculos son más pequeños que los del momento en que el Congreso consideró el impuesto al consumo en 2009 y 2010.

Bramwell$0027s Lunch Beat: $0027Cadillac Tax$0027, Dems Light on Tax Reform, EY en la Corte
Bramwell$0027s Lunch Beat: $0027Cadillac Tax$0027, Dems Light on Tax Reform, EY en la Corte

Leer más

Los demócratas no ofrecen mucho sobre la reforma fiscal

Jeremy Scott de Tax Analysts escribió que lo que faltaba en el primer debate presidencial demócrata del martes por la noche era un énfasis en los impuestos o en la reforma fiscal, mostrando de nuevo que cualquier esperanza de una revisión del código depende de una victoria republicana en 2016. Aunque los votantes demócratas se preocupan por los impuestos, quieren impuestos punitivos para las corporaciones que invierten y quieren que el código fiscal deje de favorecer los ingresos extranjeros, lo que realmente no les importa es la reforma fiscal tradicional, dijo Scott. El martes nos mostró que un presidente demócrata casi con toda seguridad no hará de una propuesta impositiva integral la pieza central de sus primeros 100 dÃas”, agregó. â??No importa si es Clinton o Sanders (o incluso O$0027Malley, Webb o Chafee). Como en otros temas, este es el polo opuesto al probable ganador del GOP. SerÃa un shock si un presidente republicano â?” sin importar quien sea â?” no hiciera del plan de reforma fiscal una parte importante de la agenda del primer año.â”

Leer más

Starbucks, decisiones de Fiat vistas en la primera ola de casos de impuestos de la UE

Starbucks Corp. y una unidad de Fiat Chrysler Automobiles NV están a punto de ser los primeros en la línea de fuego, ya que los reguladores de la Unión Europea (UE) emiten una serie de dictámenes sobre las exenciones fiscales para las empresas mundiales, incluyendo Apple Inc., escribieron Stephanie Bodoni y Gaspard Sebag de Bloomberg . La UE puede emitir decisiones contra Starbucks y Fiat tan pronto como la próxima semana después de una investigación de dos años sobre cómo las empresas pueden haber recibido un trato fiscal injusto de las autoridades holandesas y luxemburguesas. Las decisiones sobre si Apple y Amazon.com Inc. obtuvieron dulces acuerdos fiscales de Irlanda y Luxemburgo se esperan en una fecha posterior. La naturaleza generalizada de la evasión de impuestos corporativos en Luxemburgo se puso de manifiesto a finales de 2014 cuando un consorcio internacional de periodistas filtró miles de páginas de acuerdos fiscales secretos que la diminuta nación hizo con compañías de todo el mundo, incluyendo PepsiCo Inc. y Walt Disney Co.

Leer más

El inversor busca hacer responsable a Ernst & Young de las pérdidas de Madoff

Ernst & Young no sirvió como guardián de una empresa de inversión de Washington que hundió millones de dólares en la empresa de inversión de Bernard Madoff y debe ser considerado responsable de sus pérdidas, dijo el abogado de la empresa a un jurado el miércoles, escribió Jacqueline Palank del Wall Street Journal . â??Voy a probarles que Ernst & Young tenía un trabajo. Voy a demostrarles que Ernst & Young no hizo su trabajo,â? dijo Steven Thomas, un abogado que representa a FutureSelect Portfolio Management Inc. Los documentos judiciales muestran que FutureSelect invirtió casi 200 millones de dólares en fondos de alimentación que reunieron el dinero de los inversores y lo canalizaron a la manera de Madoff, hasta que su detención en 2008 puso al descubierto un enorme esquema Ponzi en el que los inversores perdieron unos 17.000 millones de dólares. James Bennett, abogado de Ernst & Young, dijo al jurado que la empresa de auditoría hizo su trabajo, y añadió: “Nos solidarizamos con cualquiera que haya perdido dinero como resultado de ese fraude”. Pero Ernst & Young no es la causa de esas perdidas.â”

Leer más

Enlaces rápidos

  • MetLife declina después de un error contable ligado a las rentas vitalicias (Bloomberg)
  • El impuesto inminente sobre los planes de salud de alta gama atrae el fuego pesado (NPR)
  • No derogar el impuesto de âCadillac$0027 â modificarlo (La Colina)
  • Mylan CEO Heather Bresch: Necesitábamos inversión fiscal para crecer (Fortune)
  • 52 grupos presionan al Senado para cerrar la laguna del impuesto sobre los intereses devengados (ThinkAdvisor)
  • Los analistas dicen que el plan Trump probablemente deleitará, no molestará a los administradores de fondos (Analistas de impuestos)
  • Detalles y análisis del plan fiscal del Senador Rick Santorum (Fundación Fiscal)
  • El impuesto fijo 20/20 de Santorum podría ser difícil para muchas pequeñas empresas (Forbes)
  • Disculpen, Demócratas: Los recortes de impuestos de Bush hicieron que los impuestos sobre la renta fueran más progresivos (Washington Examiner)
  • Tres reglas para navegar por el laberinto fiscal mundial (CFO)