Saltar al contenido

Bramwell$0027s Lunch Beat: $0027Cadillac Tax$0027, AICPA puede desafiar al IRS, más sobre materialidad

Batalla sobre âCadillac tax' calienta <br>
Los antiguos oponentes del Obamacare âCadillac taxâ" se reunieron con los legisladores la semana pasada con un nuevo mensaje: Nosotros'tamos dispuestos a transigir, escribió Sarah Ferris de The Hill . En una visita relámpago con miembros clave y personal de la comisión, los cabilderos de beneficios de los empleadores entraron en busca de una solución más viable políticamente que la derogación total. En lugar de eliminar el impuesto por completo, propusieron la exención de las contribuciones que se hacen a los empleadores' cuentas de ahorro para la salud y cuentas de gastos flexibles, que de otro modo podrían estar sujetas al impuesto especial del 40 por ciento. A menos que eso suceda, esas cuentas â?” que permiten a la gente ahorrar libre de impuestos â?” dejarán de existir, dijo Bill Sweetnam, director legislativo del Consejo de Empleadores sobre Compensación Flexible. â??Creo que aunque hay un acuerdo abrumador de que hay que hacer algo con respecto al impuesto sobre los Cadillac, también existe la realidad polÃtica de que la revocación total va a ser muy difÃcil de hacerâ?, añadió.

Leer más

Bramwell$0027s Lunch Beat: $0027Cadillac Tax$0027, AICPA puede desafiar al IRS, más sobre materialidad
Bramwell$0027s Lunch Beat: $0027Cadillac Tax$0027, AICPA puede desafiar al IRS, más sobre materialidad

La corte cambia de marcha, dice que la AICPA puede demandar al IRS por la credencial de preparador de impuestos <br>
Kelly Phillips Erb de Forbes escribió que una corte de apelaciones ha revocado un fallo del año pasado que impedía al Instituto Americano de Contadores Públicos (AICPA) desafiar el nuevo programa voluntario del IRS'tico a los preparadores de impuestos â??credencialesâ?. El tribunal de apelaciones encontró que el AICPA â??ha alegado adecuadamente que el programa someterá a sus miembros a un aumento real o inminente de la competenciaâ" y por lo tanto â??tiene derecho a continuar su desafÃo.â" El AICPA habÃa inicialmente llamado al programa â" y envió una carta de oposición al Comisionado del IRS John Koskinen. La AICPA expresó su preocupación de que el programa â? “que causarÃa importantes problemas jurÃdicos que podrÃan en última instancia frustrar los objetivos del IRSâ? “amp;quot; y alegó que el IRS no tenÃa la autoridad legal para seguir adelante con el programa. En julio de 2014, la AICPA presentó oficialmente una demanda para detener el programa.

Leer más

AICPA, CIMA proponen una asociación más profunda <br>
Sobre la base de su actual empresa conjunta, y en función de las tendencias ambientales y los cambios demográficos, la AICPA y el Chartered Institute of Management Accountants (CIMA) proponen crear una nueva asociación conservando sus actuales órganos de afiliación, según el Journal of Accountancy . La asociación integraría las operaciones, la estrategia y la gestión de las dos organizaciones para seguir avanzando en la promoción y lograr economías de escala, impulsando así un mayor apoyo y promoción de la contabilidad pública y de gestión. Con arreglo a la propuesta actual, los miembros de la AICPA seguirían siendo miembros de la Asociación y se les concedería la condición de miembros de la nueva asociación como parte de sus cuotas ordinarias.Los miembros de la CIMA seguirían siendo igualmente miembros de la CIMA y formarían parte de la nueva asociación. La creación de la asociación propuesta requeriría una votación afirmativa de los miembros tanto de la AICPA como de la CIMA.

Leer más

Las empresas, los reguladores tratan de averiguar lo que'ticamente vale la pena revelar a los inversores <br>
Emily Chasan y Samuel Rubenfeld de CFO Journal escribieron que los jefes de finanzas se están preparando para los cambios en una de sus tareas más fundamentales: averiguar lo que es lo suficientemente importante como para decírselo a los accionistas. Los organismos reguladores de los Estados Unidos y del extranjero están retocando el concepto de âmaterialidad,â? o cómo determinar qué información es necesaria para que las empresas la divulguen públicamente. Para las empresas, el proceso de clasificación es costoso y complejo, en parte porque lo que se considera â??materialâ? varÃa de un regulador a otro. El Congreso y el Tribunal Supremo también tienen sus propias ideas. Algunos organismos normativos quieren que las empresas afinen su enfoque para evitar abrumar a los inversores con información inútil. Los grupos empresariales, incluida la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, dicen que planean presionar sobre el tema este año debido a la creciente complejidad de decidir qué información es crucial para mantener a los accionistas en el circuito.

Leer más

Enlaces rápidos

  • ¿Las empresas de contabilidad están acumulando deuda de gestión fuera de balance? (Empresa en marcha)
  • Aprendiendo de Andersen: Oportunidades y trampas en una carrera de auditoría a largo plazo con los 4 grandes (Going Concern)
  • Valeant: Por qué la contabilidad de la era de Enron nunca murió realmente con Enron (Fortune)
  • Tasas impositivas más bajas, el régimen territorial sigue siendo prioritario, dice el ex presidente de Ways and Means a la AICPA (Diario de Contabilidad).
  • La charla de los republicanos sobre los impuestos deja mucho que decir (New York Times)
  • Cruz pide a los federales que guarden los documentos en la sonda del IRS (The Hill)
  • Cómo afecta la reforma fiscal a la pequeña empresa (Roll Call)
  • ¿Qué lugares se benefician más del Crédito por Ingresos de Trabajo? (Fundación de Impuestos)
  • El IRS podría mejorar el cumplimiento del EITC regulando a los preparadores de impuestos (TaxVox)
  • Elección 2015: Los americanos votan este martes y es importante (TaxVox)
  • La reforma fiscal bipartidista es posible: Lecciones aprendidas del panel de reforma del Presidente Bush (TaxVox)
  • Pascal Saint-Amans: ¿Animador de BEPS, arquitecto, o ambos? (Analistas fiscales)
  • ¿Por qué todavía tenemos opiniones no publicadas? (Analistas fiscales)