Por Deanna C. White
El 30 de diciembre, el viernes anterior al caucus de Iowa, los candidatos presidenciales republicanos continuaron cambiando de posición en las encuestas entre los votantes de Iowa con tanta fluidez como cuentas en un ábaco.
Mientras que las posiciones de algunos candidatos sobre la reforma fiscal, sobre todo el plan de impuestos de 9-9-9 del ex candidato Herman Cain y los recortes masivos de impuestos de Rick Perry, han estimulado la discusión y la controversia en toda la carrera republicana, la plataforma de reforma fiscal de Mitt Romney – «Creer en América» – ha suscitado relativamente poca discusión.
Eso es quizás, algunos analistas de la CPA argumentan, porque la parte de la reforma fiscal individual del ex gobernador de Massachusetts de la propuesta «juega tan cerca del chaleco».
Brian Greenberg, CPA, dueño y CEO de Brian C. Greenberg & Associates en Marlton, New Jersey dijo a AccountingWEB», creo que la decepción con Romney es que se mantiene en el status quo en el lado personal de la ecuación de impuestos. No está ofreciendo ningún cambio significativo como algunos de los programas de impuestos fijos de los otros candidatos. Básicamente está diciendo que continúe con las tasas de impuestos de Bush y siga trabajando dentro del mismo sistema defectuoso. Por eso no está entusiasmando a la base republicana».
Según Romney’s Believe in America plan para el empleo y el crecimiento económico , publicado en su sitio web de campaña oficial, la política de Romney para la reforma fiscal individual incluiría cuatro principios básicos:
- Mantener las tasas marginales a los niveles actuales
- Reducir aún más los impuestos sobre el ahorro y la inversión
- Eliminar el impuesto de muerte
- Perseguir el objetivo a largo plazo de una estructura fiscal «más plana, más justa y más simple»
En el lado corporativo, Romney bajaría la tasa del impuesto sobre la renta de las empresas a un 25 por ciento más competitivo internacionalmente, por debajo de la tasa máxima actual del 35 por ciento. También se apartaría del actual sistema fiscal «mundial», que según él anima a «las empresas multinacionales americanas a aparcar sus beneficios permanentemente en el extranjero», y adoptaría un sistema fiscal territorial.
Romney afirma en su plan»,El mejor curso a corto plazo es revisar y simplificar dramáticamente el código fiscal actual, eliminar los impuestos sobre los ahorros para la clase media, y reconocer que debido a que gravamos la inversión tanto a nivel corporativo como individual, debemos alinear nuestras tasas combinadas con las de las naciones competidoras. Impuestos más bajos y un código tributario más simple ayudará a las familias y creará empleos».
En el plano individual, Romney reconoce que la actual estructura fiscal es un «artilugio de Rube Goldberg de complejidad desconcertante» disfuncional que necesita una «revisión fundamental», pero sugiere reformas inmediatas relativamente conservadoras en comparación con algunos de los planes de sus colegas candidatos.
Específicamente, Romney mantendría las bajas tasas impositivas marginales establecidas bajo la administración de Bush y haría permanentes las tasas impositivas más bajas para los ingresos por inversiones establecidas por el presidente Bush. Él establecería un «Plan de Ahorro de Impuestos para la Clase Media que permitiría a la mayoría de los americanos ahorrar más para la jubilación», y «buscaría eliminar los impuestos sobre las ganancias de capital, dividendos e intereses para cualquier contribuyente con un ingreso bruto ajustado menor a 200.000 dólares».
Esas medidas «alentarían a más estadounidenses a ahorrar e invertir a largo plazo, lo que a su vez liberaría capital para la inversión que volvería a la economía y contribuiría a facilitar el crecimiento económico», sostiene Romney.
Romney también eliminaría el impuesto federal sobre el patrimonio, o «impuesto sobre la muerte», que, según él, equivale a «gravar la riqueza que los americanos han podido acumular después de haber pagado impuestos a lo largo de su vida laboral». También cree que el impuesto de muerte «crea una serie de incentivos perversos que fomentan los más complicados y enrevesados esquemas de evasión de impuestos».
El plan Believe in America no menciona lo que Romney haría sobre el Impuesto Mínimo Alternativo o las deducciones, créditos y exclusiones individuales.
Según Believe in America, el objetivo a largo plazo de Romney es «perseguir una revisión conservadora del sistema fiscal que incluya tasas más bajas y más planas en una base impositiva más amplia». Romney dice que «el enfoque adoptado por la Comisión Bowles-Simpson es un buen punto de partida para la discusión. El objetivo debería ser un sistema fiscal más simple, más eficiente, más fácil de usar y menos oneroso».
Algunos contadores públicos, que luchan con ese «oneroso» sistema a diario, creen que la «revisión fiscal» de Romney es simplemente «demasiado tímida y demasiado vaga».
«Nuestro código fiscal actual apesta. Esa es la historia en cuestión», dijo Greenberg. «Tenemos estas reglas y regulaciones que son incomprensibles e imposibles de seguir, y Romney no ofrece nada para cambiar eso. La única cosa concreta que está diciendo es extender los recortes de impuestos de Bush.»
Greenberg reconoce que la posición de Romney sobre la reforma de impuestos corporativos es más «interesante» y más atrevida. «Romney reconoce que tenemos una de las tasas de impuestos corporativos más altas del mundo, y quiere incentivar a los negocios para que traigan sus ganancias a casa desde el extranjero. Eso es prometedor», dijo Greenberg.
Pero mientras que el plan de Romney, en opinión de Greenberg, puede servir bien a la profesión de contador público, al continuar asegurando un ejército «siempre necesario» de profesionales de impuestos para ayudar a los estadounidenses a navegar el laberinto que es el Código Tributario de los EE.UU., dice que el enfoque del status quo de Romney es simplemente un mal negocio para la economía estadounidense.
Greenberg dijo: «Este plan parece decir que todo está funcionando bien. Bueno, no está funcionando bien. Tenemos algunos problemas muy serios en esta economía, y necesitamos un plan audaz para enfrentarlos».
Artículos relacionados:
- El plan de impuestos de Rick Perry abre un debate «intrigante»
- Mientras la popularidad de Caín aumenta, los analistas examinan el plan de impuestos del 9-9-9